Дело № 2-2311/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2017 г. г. ФеодосияФеодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Василенко --., при секретаре Шукуровой -- с участием истца ФИО1 --. и представителя ответчика Ключника --., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 -- к индивидуальному предпринимателю ФИО2 -- о взыскании по договору на изготовление двери, денежных средств, пени, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 --. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 --., в котором просит взыскать стоимость оплаченных работ (предоплату) по договору на изготовление двери-арки в размере 17000 рублей, неустойку (пени) за просрочку выполнения работ по договору в размере144000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 39000 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. 

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 --. и индивидуальным предпринимателем ФИО2 -- ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление двери –арка «Афина», стоимостью 17000 рублей. Оплата за изготовление двери и ее установка в размере 17000 рублей была оплачена истцом ответчику в день заключения договора 27.12. 2016 года, о чем имеются соответствующие отметки в договоре. Согласно условиям договора срок исполнения заказа ответчиком был установлен 28 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

До ДД.ММ.ГГГГ двери установлено не было. Истец поняв, что свои обязательства по договору ответчик не собирается исполнять, ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику претензию и потребовал возврата денежных средств оплаченных п по договору и неустойки. Однако ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.В связи с изложенным истец обратился в суд и просит взыскать стоимость двери, неустойку, компенсировать ему моральный вред, а также взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» В судебном заседании истец, заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ключник --. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что вины в неисполнении договора ответчика нет, т.к. истец отказалась от приема изготовленной двери

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Из приложенных к исковому заявлению договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление двери -арки, следует, что срок исполнения заказа установлен 28 рабочих дней (л.д.4)

Согласно материалов дела, истец внесла оплату за дверь в размере 17000 руб. (л.д.4).Ответчик к выполнению своих обязательств по договору не приступил.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Доводы ответчика, что итица отказалась от приемки готовой двери, суд находит несостоятельными, поскольку указанное обстоятельство ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей"исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В силу статья 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" п.1 Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

п.2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

п.3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.п.4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

п.5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.п.6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из положений ст. 13 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Таким образом, учитывая нарушение изготовителем ИП ФИО3 --. прав потребителя ФИО1 --. с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию убытки, понесенные последней в связи с оплатой услуг по договору, размер которых составляет 17000 рублей, неустойки (пени) за просрочку выполнения работ по договору в размере 17000 рублей, из расчета 17000*3%*240 дней=122400 руб., но не более цены договора (17000 рублей). 

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая тот факт, что в судебном заседании было установлено неисполнение исполнителем (ответчиком) в добровольном порядке требований потребителя, суд полагает целесообразным взыскать с исполнителя (ответчика) штраф в пользу в размере, предусмотренном действующим законодательством 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Анализ указанных норм права позволяет сделать вывод о том, что право требовать взыскания компенсации морального вреда осуществляется только в случаях, предусмотренных в законе.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца как потребителя, суд находит заявленное требование о компенсации морального вреда законными и обоснованными.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, тяжесть наступивших последствий, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд считает необходимым уменьшить требуемый истцом размер компенсации морального вреда и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей за рассмотрение требований материального характера 300 рублей за рассмотрение требований не материального характера. 

Полный текст решения изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 -- в пользу ФИО1 -- стоимость оплаченной двери 17000 рублей, неустойки 17000 рублей, штраф 17000 рублей, компенсации морального вреда 2000 рублей, а всего 53000 (Пятьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 -- госпошлины в госдоход 1700 рублей за требования материального характера и 300 руб. за требования неимущественного характера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Василенко Н.Н.