№

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Гусейнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об увеличении размера взыскиваемых алиментов с ответчика ФИО1 в ее пользу на содержание сына Магомеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 % от всех видов дохода и в твердой денежной сумме 7 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об увеличении размера взыскиваемых алиментов с ответчика ФИО1 в ее пользу на содержание сына Магомеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 % от всех видов дохода и в твердой денежной сумме 7 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, по тем основаниям, что она состояла в незарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 От брака у них родился сын: Магомед, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между ними прекращены с октября 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО3 было вынесено решение о взыскании с ответчика в ее пользу на содержание сына алименты в размере 0,641 от величины прожиточного минимума в РД, т.е. в сумме 3 000 рублей, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социлаьно-демографической группы населения.

Ребенок находится на ее полном иждивении. Она сама работает, но то, что она зарабатывает не хватает на содержание и себя и ребенка. Отец на содержание своего сына никакой материальной помощи не оказывает. Ответчик работает сезонно на поле, выращивает бахчевые культуры.

В связи с ростом цен и потребностей ребенка, считает алименты в размере 3000 рублей малой суммой, этих денег не хватает даже на оплату репетиторов для обучения ее ребенка. Он занимается с учителем английского, математики. Также у сына имеется диагноз нарушение ЦНС (внутричерепное давление, гипоксия головного мозга) с рождения. Из-за чего ежегодно он проходит лечение и назначаемые препараты очень дорогие. Ее родители уже в пожилом возрасте и достаточную помощь оказывать ей не могут. Ответчик алименты оплачивает не регулярно, стабильно оплата была в 2019 году. 

Истица ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Из ее искового заявления следует, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. 

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размер алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере(абзац 2).

В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Под изменением материального положения сторон в данной ситуации может выражаться как в значительном снижении доходов плательщика алиментов, так и в увеличении доходов получателя алиментов. Материальное положение может измениться, в частности, при установлении инвалидности, потере или смене работы, поступлении на работу, получении наследства, возникновении нового источника доходов.

При определении материального положения сторон, как правило, учитываются все виды их доходов (зарплата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной собственности, пенсии, пособия, различные выплаты) и все принадлежащее им имущество (в частности, паи, ценные бумаги, вклады в банках, доли в уставном капитале ООО).

Под изменением семейного положения сторон может быть вызвано, например, заключением нового брака или рождением еще одного ребенка. При установлении семейного положения плательщика алиментов учитывается в том числе наличие у него других несовершеннолетних или нетрудоспособных детей или иных лиц, которых он должен содержать (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).

Как следует из материалов дела истица ФИО2 и ответчик ФИО1 находились в гражданском браке. От совместного брака у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истицы ФИО2 взыскиваются алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,641 от величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, т.е. в сумме 3 000 рублей, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, и до достижения ребенком совершеннолетия.

Суд, приходит к выводу, что указанный размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,641 величины прожиточного минимума с последующей ее индексацией мировым судом, был установлен с учетом всех обстоятельств имеющих значение для дела, в том числе и наличия у ребенка заболевания- ЦНС(внутричерепное давление, гипоксия головного мозга», поскольку ребенок страдает указанным заболеванием с рождения.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД за 1 квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за 1 квартал 2020 г. для детей составляет 10 146 рублей.

Следовательно, при индексации установленного решением мирового судьи размера алиментов исходя из пропорционального его увеличения росту прожиточного минимума, в настоящее время размер алиментов составляет не 3 000 рублей, как указывает истица, а 6 503, 58 руб.( 10 146 х 0.641) руб., что значительно выше половины величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Кроме этого, судом также установлено, что истица не имеет другой семьи, и других иждивенцев, она сама трудоустроена и получает заработную плату 40 000 рублей в месяц, что является существенной.

Следовательно, семейное положение у истицы не изменилось, а ее материальное положение изменилось в лучшую сторону, поскольку стала получать ежемесячную регулярную заработную плату в размере 40 000 рублей в месяц.

Обращаясь в суд, истицей не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об улучшении или ухудшении семейного и материального положения ответчика.

Такие данные не представлены и самим ответчиком, хотя судом в своем определении о подготовке дела к судебному разбирательству, а также дополнительными письмами направленными истцу и ответчику от 21.04.2020г. за исх. № и 4367 суд их обязал представить в суд доказательства об их трудоустройстве, о наличии заработной платы или иного дохода, о поучаемой ими пенсии, о наличии на праве собственности имущества, о наличии других семей и т.д. 

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для увеличения суммы взыскиваемых алиментов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, а наоборот материальное положение истца улучшилось. 

Пункт 1 ст.119 СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лица, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений( определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О. от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.)

Таким образом, истцом не представлены в суд достаточные допустимые доказательства, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.119 СК РФ.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об увеличении размера взыскиваемых алиментов с ответчика ФИО1 в ее пользу на содержание сына Магомеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 % от всех видов дохода и в твердой денежной сумме 7 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов