Дело № 2а-694/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций: недоимки по земельному налогу за 

<

дата обезличена> годы в общем размере 2 410,2 руб. и пени по земельному налогу в размере 829,70 руб.

В обоснование требований указано, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по своевременной и в полном объеме уплате налогов, у последнего образовалась задолженность по налогам. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате недоимки по налогам, срок исполнения требования истек, до настоящего времени сумма задолженности должником не уплачена. 

Просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере цены иска (л.д. 4-6).

Представителем административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 33 оборот), представлено заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием у административного ответчики недоимки по обязательным платежам и санкциям (л.д. 57).

Полномочия представителя административного истца в части полного отказа от административных исковых требований судом проверены.

Согласно положениям ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание допустимость совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц, и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций: недоимки по земельному налогу за 

<

дата обезличена> годы в общем размере 2 410,2 руб. и пени по земельному налогу в размере 829,70 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: