дело № 10-4/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочебоксарск 29 января 2019 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Ю., при участии:

прокурора – старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Васильева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 07.12.2018, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающий, судимый ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 07.12.2018. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05.11.2018 по 06.12.2018, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное наказание, выступление прокурора, просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за тайное хищение кабеля, принадлежащего ООО «Ремэкс-Плюс» на общую сумму 18199 рублей 50 копеек. Преступление было совершено 26.06.2018 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выразил своё несогласие с приговором мирового судьи. Указал, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств, совершения преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также особый порядок судебного разбирательства, приговор мирового судьи является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор в пользу смягчения ему наказания. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 в дополнение к апелляционной жалобе просил учесть смягчающим обстоятельством наличие на иждивении дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В своих возражениях государственный обвинитель Коротков И.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, мотивируя, что оснований для изменения приговора мирового судьи от 07.12.2018 и снижения размера назначенного наказания, изменения вида исправительного учреждения не имеется. 

Государственный обвинитель Дмитриева Р.С. возражение поддержала, указав об отсутствии оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка, как не подтвержденного материалами уголовного дела факта.

Возражения на апелляционную жалобу от представителя потерпевшего в порядке ст. 389.7 УПК РФ не поступили.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения мирового судьи, приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. В судебном заседании осужденный свою вину также признал полностью, поддержав свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением ФИО1 процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Квалифицируя деяния ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ суд первой инстанции исходил из того, что осужденный полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения. Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, и о квалификации его действий по указанной статье. 

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции. 

Наказание, назначенное судом осужденному в виде лишения свободы, не превышает пределов, установленных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было. 

Вид исправительного учреждения осужденному, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы при отсутствии рецидива преступлений, назначено правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется. 

В то же время в судебном заседании установлено наличие у осужденного на иждивении ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую осужденный фактически содержал и воспитывал. В протоколе судебного заседания суда первой инстанции (л.д. 180-181) также указано о наличии на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, данная информация содержится и приговоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112). Однако суд первой инстанции этому обстоятельству никакой оценки в приговоре не дал. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка на иждивении осужденного, в связи с чем приговор в силу ст. 389.15 УПК РФ подлежит изменению со смягчением наказания. 

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 п. 9, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 07.12.2018 в отношении ФИО1 изменить: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному ФИО1, наличие малолетнего ребенка. 

Назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчить до 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в кассационном порядке. 

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов