Дело № 1-415/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «15» июня 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга ФИО1,

адвоката Жарновецкой А.А., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Васильевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО2 18.12.2022 года около 16 часов 07 минут, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, являясь представителем ООО «Ронд Трейдинг СПб», прибыв для выкладки товара на территорию ТК «Лента 9» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Василеостровский район, ул. Уральская д. 29, корпус 1, литера А, осуществляющий розничную торговлю и обслуживание населения, предъявил сотруднику охраны на пропускном пункте для допуска к работе заведомо для него поддельную личную медицинскую книжку № XXX на свое имя, со своей фотографией, предоставляющую право работы в сфере торговли и предоставления услуг населению, при этом в соответствии с Федеральным Законом от 02.01.2000 года №29 - ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также Федеральным Законом от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в учреждения здравоохранения не обращался, медицинских осмотров не проходил и достоверно знал, что Центром гигиены и эпидемиологии в городе Санкт- Петербурге она не выдавалась, и таким образом использовал её. Впоследствии данный документ был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного 18.12.2022 года в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 24 минуты в служебном помещении ТК «Лента 9», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, ул. Уральская, дом 29, корпус 1, литера А.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

На основании ст.61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, ранее не судим. 

Преступление, которое совершил ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 впервые преступления относящегося к категории небольшой тяжести, против порядка управления, совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления и наступившие последствия, с целью восстановления социальной справедливости, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, невозможность назначения ФИО2 на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказания в виде лишения свободы, исключает возможность применения принудительных работ как альтернативу лишению свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жарновецкой А.А. по назначению суда, по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, установив следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы города Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО2

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: медицинскую книжку № XXX и оттиски печатей медицинских организаций – хранить при деле до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.153, 169)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий