РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья: Ильин М.С. дело №12-95/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 марта 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Шелопухо Ю.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24 января 2019 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Заслушав пояснения ФИО1, поддержавшейжалобу, суд 

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2018 года ВрИО командира ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который вместе с материалами дела передан на рассмотрение в Зеленоградский районный суд Калининградской области. 

Постановлением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской областиот 24 января 2019 годаФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование ссылаясь на то, что, покидая место ДТП, действовала в состоянии крайней необходимости. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оспариваемое постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью деяния. 

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

ФИО1 вменено то, что она, являясь водителем автомобиля марки «БМВ» г.н.з. №, 4 ноября 2018 года по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

В настоящее время собственник второго автомобиля, участвовавшего в ДТП - потерпевшая Ю., претензий к О.О.ЮБ. в связи с ДТП не имеет. 

Пострадавших в ДТП нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу оботсутствии существенных нарушений охраняемым общественным отношениям вследствие оставления места дорожно-транспортного происшествияФИО1, в связи с чем считает возможным производств по делу в отношении нее прекратить, ограничившись устным замечанием. 

Оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.п. 1-3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24 января 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание. 

Судья: Д.В. Шубин