Производство № 1-70/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вичуга Ивановской области 22 марта 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретарях судебного заседания Павловой М.О., Тимине А.А., с участием

государственного обвинителя Грачева Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Кочетовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.ст. 2, 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами в установленном Правительством РФ порядке при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934. Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) и для конопли (растения рода Cannabis) признается их масса свыше 6 г и по 100 г.

В период с мая 2023 года до 23:30 28.12.2023 у ФИО1 в 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере содержащей наркотические средства конопли (растения рода Cannabis), содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и наркотического средства каннабис (марихуана). Реализуя задуманное, ФИО1 в период с мая по начало октября 2023 года на участке местности у 

<

адрес> высадил и вырастил семена конопли (растения рода Cannabis), в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 в период с начала октября до 23:30 28.12.2023 в помещении бани 

<

адрес> высушил и измельчил кусты конопли, получив:

- каннабис (марихуану) массой 39,1 г, который поместил в различные емкости в массах 2,04 г, 3,98 г, 1,84 г, 31,24 г;

- части конопли (растения рода Cannabis) массой 60,08 г, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которые поместил в различные емкости в массах 27,2 г, 23,76 г, 9,12 

<

адрес> ФИО1 спрятал каннабис (марихуану): массами 3,98 и 1,84 г в туалетной комнате в 

<

адрес>, массой 31,24 г в помещении двора, массой 2,04 г в сарае; части конопли (растения рода Cannabis) массами 23,76, 9,12 и 27,2 г в сарае, где незаконно хранил их до 23:30 28.12.2023, момента изъятия полицейскими в ходе осмотра 

<

адрес>.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, давать показания отказался.

В показаниях на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил, что в 2021 году начал сажать коноплю в огороде по месту жительства, так как страдает эпилепсией, из-за дороговизны лекарств не мог их купить и узнал, что каннабис помогает от приступов эпилепсии, при этом понимал, что конопля наркотик и что это незаконно. В 2023 году он сажал коноплю в своем огороде, сорванную коноплю в 2023 году высушил в бане, спрятал, снял семена для последующей посадки, коноплю у него по месту жительства изъяли полицейские 28.12.2023 (л.д. 38-41).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 у 

<

адрес> указал: на участок местности у дома, где посеял семена марихуаны, на помещение бани, где высушивал растения, в помещении двора указал места, где хранил марихуану, в доме указал на туалетную комнату и на ящик, в котором хранил приспособления для курения и марихуану, в сарае указал на место, где хранил марихуану, приспособления для курения, пакет с семенами (л.д. 80-89).

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные показания, сообщенные при проверке показаний на месте сведения суд принимает за достоверные в связи с подтверждением совокупностью принимаемых доказательств, ими подтверждаются обстоятельства возникновения умысла на приобретение и хранение содержащих наркотические средства растений и наркотического средства, способ их незаконного приобретения и последующего хранения.

Свидетель К., супруга подсудимого, в показаниях на стадии предварительного следствия сообщила, что 28.12.2023 у нее произошел конфликт с мужем, ее сестра вызвала полицию, приехавшим полицейским она сообщила о хранении мужем дома для личного употребления наркотиков, сотрудники следственно-оперативной группы изъяли ряд предметов, муж сообщил ей, что выращивал в огороде за баней коноплю (л.д. 33).

Свидетель Ш., сотрудник МО МВД России «Вичугский» в показаниях на стадии предварительного расследования сообщил, что 28.12.2023 прибыл на скандал в 

<

адрес>, после полученных там от женщины сведений обнаружил на полках в туалете курительные приспособления и баночку с веществом, сообщил об этом в дежурную часть, дождался прибытия следственно-оперативной группы (л.д. 103-104).

Приведенные показания как согласующиеся друг с другом и иными принимаемыми доказательствами суд принимает за достоверные, ими подтверждаются обстоятельства выявления факта хранения ФИО1 наркотических средств и содержащих их растений.

Согласно рапорту о происшествии 28.12.2023 в 21:53 в дежурную часть поступило сообщение от Ш. об обнаружении в 

<

адрес> вещества растительного происхождения (л.д. 4).

28.12.2023 и 29.01.2024 с участием ФИО1 осмотрены:

- 

<

адрес>, в санузле в шкафу изъяты коробка с растительным веществом, две бутылки с жидкостью, со стиральной машины изъята банка с веществом и окурком (л.д. 7-11);

- пристройка к 

<

адрес>, изъяты коробка с растительным веществом, коробка с пакетом с семенами; в сарае изъяты банка с веществом, коробка с веществом, пакет с веществом, две бутылки, коробка с двумя ампулами (л.д. 12-18);

- участок местности у 

<

адрес> (л.д. 75-79).

Согласно справкам об исследовании от 29.12.2023:

- измельченное вещество растительного происхождения общей массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 7,86 г (масса объектов № 1 – 2,04 г, № 3 – 3,98 г, № 4 – 1,84 г) является наркотическим средством марихуана (каннабис);

- фрагменты вещества растительного происхождения массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 31,24 г являются наркотическим средством марихуана (каннабис);

- вещество растительного происхождения общей массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 60,08 г (масса объектов № 2 – 27,20 г, № 6 – 23,76 г, № 7 – 9,12 г) содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Израсходовано: по 0,02 г вещества в пересчете на высушенное состояние от исследованных объектов (л.д. 24-25);

- на внутренних поверхностях бутылок и емкости обнаружены следовые количества вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 21).

Согласно заключению эксперта от 25.01.2024 измельченное вещество растительного происхождения общей массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 7,8 г (объект № 1 – 2,02 г, объект № 3 – 3,96 г, объект № 4 – 1,82 г) является наркотическим средством марихуана (каннабис). Фрагменты вещества растительного происхождения массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 31,22 г (объект № 5) является наркотическим средством марихуана (каннабис). Вещество растительного происхождения общей массой в пересчете на высушенное при 110°С состояние 60,02 г (объект № 2 – 27,18 г, объект № 6 – 23,74 г, объект № 7 – 9,10 г) содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 54-58).

19.01.2024 и 29.01.2024 изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами, приобщено к делу, коробка с ампулами выдана ФИО1 (л.д. 60-74, 90-102).

Приведенные доказательства не противоречат друг другу, иным исследованным, в связи с чем принимаются за достоверные, свидетельствуют об относимости изъятого к содержащим наркотические средства частям растений и наркотическому средству, их видах и массе.

Оборот наркотических средств без соответствующего разрешения-лицензии органа власти в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 является незаконным. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.10.2010. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для каннабиса (марихуаны) и конопли (растения рода Cannabis) масса свыше 6 г и до 100 г является значительным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19.01.2024 ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, клинических оснований для установления ему диагноза «наркомания» нет (л.д. 44-47).

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, приведенное экспертное заключение, которое принимает за достоверное как полное, непротиворечивое и мотивированное, приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и их общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности 09.01.2024 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> является ветераном боевых действий, награжден медалью Министерства обороны, имеет благодарность за участие в боевых действиях на Северном Кавказе (л.д. 105-118).

Согласно рапорту-характеристике УУП ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетними детьми, по учетам не проходит, поступали жалобы на бытовое насилие и агрессию, злоупотребление спиртным и неадекватное поведение (л.д. 119).

ФИО1 имеет двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, сообщенными сведениями об обстоятельствах совершения преступления активно способствовал его раскрытию и расследованию, вину в совершении преступления признал, что свидетельствует о его раскаянии.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, раскаяние, наличие государственной награды.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения с учетом отсутствия в обвинении сведений относительно нахождения ФИО1 в таком состоянии.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, учитывая личность виновного, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде штрафа, приходя к выводам, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и является справедливым, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Не выявление у ФИО1 клинических признаков наркомании свидетельствует об отсутствии оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назначает наказание в максимальном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, учитывая имущественное положение осужденного и состав его семьи, считает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает ценность имущества и необходимость уничтожения запрещенных к обращению предметов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Рассрочить осуждённому ФИО1 уплату назначенного штрафа на срок 5 месяцев, при этом в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в размере не менее 4000 (четырех тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно, в размере не менее 4000 (четырех тысяч) рублей, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, до уплаты всей суммы штрафа.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Вичугский» три бутылки с жидкостью, емкость из полимерного материала с жидкостью, семена и пакет – уничтожить;

- хранящиеся в сейфе для хранения изъятых наркотических средств в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Вичугский» вещество растительного происхождения с семенами массой 27,16 г, банку с веществом растительного происхождения массой 2 г; контейнер с крышкой с веществом растительного происхождения массой 3,94 г, банку с крышкой с веществом растительного происхождения массой 1,8 г и фрагментом сигареты, коробку с фрагментами вещества растительного происхождения массой 31,2 г, коробку с двумя пакетами с веществом растительного происхождения массой 23,72 г и веществом растительного происхождения с семенами массой 9,08 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Вичугский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>