№ 5-394/2020

25RS0029-01-2020-001199-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 17 февраля 2020г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 15 час. 40 мин., находясь возле дома по адресу: XXXX, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, однако пояснил, что на сделанное ему замечание он сразу же отреагировал, его посадили в служебную автомашину и доставили в ОМВД.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 15 час. 40 мин., ФИО1 находясь в общественном месте - возле дома по адресу: XXXX, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно не установлено и представленные материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 не был опрошен должностным лицом по факту административного правонарушения. Имеющееся объяснение составленное должностным лицом от имени ФИО1, не может быть принято во внимание, так как не подписано самим ФИО1

В судебном заседании ФИО1 настаивал, что после замечания прекратил выражаться нецензурной бранью, данные пояснения не опровергаются представленными материалами дела.

Представленные рапорты двух сотрудников, не содержат сведений о том, кто именно из сотрудников предъявлял требования и какие именно, не указано, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1 Какие-либо очевидцы происходящего отсутствовали. 

Иные доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законному распоряжению представителя власти, в материалах настоящего дела отсутствуют.

Вместе с тем другие имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте.

Таким образом, учитывая, что части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет единый родовой объект посягательства с части 1 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переквалификация действий ФИО1 его положения не ухудшает, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийска), Налоговый орган: ИНН 

<

***>, Р/счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивосток, код бюджетной классификации: 18811601201010001140, БИК 040507001, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18880425201607588394. 

Судья Н.В. Онищук