Мотивированное 

решение

 

изготовлено 29.08.2025

Дело № 2-751/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000807-23

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 августа 2025 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с учетом уточнения с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 42, 2 кв.м., с кадастровым номером № и гаража №, расположенного выше указанному по адресу, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. В собственности ФИО7 находился гараж и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, гараж №, земельный участок с кадастровым номером №. Единственным сыном и наследником ФИО7 являлся ФИО3, который к нотариусу за принятием наследства не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (супруг истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец по закону является наследником ФИО3 первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №. Истец обратилась к нотариусу ФИО2, с целью получения документа о праве на наследство. Учитывая оформленное право собственности, выдано свидетельство на наследство в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вместе с этим, ввиду отсутствия письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, пропуске срока, установленного для принятия наследства, нотариус разъяснил истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования (по фактическому принятию наследства). Место открытия наследства располагается по адресу: 

<

адрес> гараж №, земельный участок под ним, кадастровый №, что подтверждается Постановлениями главы города Ирбита №№584 от 20.06.1997, 866 от 18.09.1997. Истцом были совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В частности, она производила ремонт в принадлежащем наследодателю гараже, ухаживала за земельным участком, проводила его окашивание. Вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Третьих лиц претендующих на наследуемое имущество не имеется (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда от 19.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Пайку Ю.Н. (л.д. 102-103).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в представленном заявлении поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.110).

Представитель ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда (л.д. 109).

Третье лицо Пайку Ю.Н. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 106).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, обозрев заявление сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятия части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, признается пока не доказано иное, ч то наследник принял наследство если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, произвел траты на его содержание. 

Судом установлено следующее.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Единственным наследником после смерти ФИО7 являлся ее сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство, заключающееся в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является жена наследодателя ФИО3 Выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 6).

Согласно расписки от 23.09.1997 ФИО7 по договору купли-продажи, оформленному в виде расписки, купила у Пайку Ю.Н. гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 99).

Согласно Постановления Главы города Ирбита от 20.06.1997 № 584 Пайку Ю.Н. в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок площадью 42, 2 кв.м. под капитальным гаражом № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 12).

Согласно данным Росреестра по Свердловской области, БТИ права в отношении указанного гаража и земельного участка, на котором он расположен не зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д 91, 93).

Наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, при этом имущество в виде капитального гаража №, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> и земельного участка, не вошло в состав наследства.

Из представленного стороной истца Межевого плана от 07.03.2025, а также Технического плана здания от 25.02.2025 следует, что по адресу: 

<

адрес> а находится земельный участок площадью 21+/- 2 кв.м., на котором расположен гараж № площадью 18, 6 кв.м. (л.д.15-20, 21-25).

При таких обстоятельствах, учитывая представленные стороной истца письменные доказательств, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества в виде гаража и земельного участка, расположенных по указанному адресу, суд полагает законными и обоснованными требования истца о включении в состав наследства вышеуказанного имущества. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

С учётом изложенного, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд по требованию истца признаёт за ними право собственности в порядке наследования на вышеназванное наследственное имущество.

Отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, не может служить единственным основанием для ограничения прав собственника на недвижимое имущество и отказа в удовлетворении заявленных требований. Права третьих лиц на спорный объект не заявлены, орган местного самоуправления также не претендует на объект недвижимости. Решений в порядке ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании здания бесхозяйной вещью не принималось, инициатором такого заявления орган местного самоуправления не обращался, что свидетельствует о фактическом признании прав истца на имущество. 

С учетом изложенного, в отсуствие каких либо возражений органа местного самоуправления, исковые требования о признании ФИО1 собственником наследуемого имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании собственником наследуемого имущества, - удовлетворить. 

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде гаража под номером № площадью 18, 6 кв.м. и земельного участка, площадью 21 +/-2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) наследником принявшим наследство, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества в виде гаража под номером №, площадью 18, 6 кв.м. и земельного участка, площадью 21 +/-2 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>