Дело №.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года 

<

адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

Установил:

Истец открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ годовым общим собранием акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения в ОАО «Энергосбыт Плюс». Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ОАО «Энергосбыт Плюс». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Удмуртской Республики. Между абонентом ФИО1 использующим электрическую энергию для бытового потребления и ОАО «Энергосбыт Плюс» в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, заключен договор электроснабжения (л/с 

<

***>) с возложением на сторону абонента обязанности оплачивать фактически потребленную электроэнергию и соблюдать правила пользования электроэнергией. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли дома с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, 

<

адрес>, пер. Западный, 

<

адрес>. Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями прибора учета и объемом коммунального ресурса, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. В соответствии с условиями договора истец поставлял ответчику электроэнергию в количестве 154942,37 кВт/ч на сумму 373411, 10 руб., а ответчик производил оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 948,13 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (214 727,20 рублей – 4 948,13 руб.) х ? = 104 889,54 рублей, исходя из расчета, что согласно Постановления РЭК от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1 кВт/ч по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1, 69 руб., с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кВт/ч составляет 1,79 руб.; согласно Постановления РЭК от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость 1 кВт/ч с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2, 01 руб., согласно постановления РЭК от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кВт/ч составляет 2, 09 руб., с ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кВт/ч составляет 2, 27 руб., с. ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кВт/ч составляет 2, 41 руб. 

Ответчиком ни каких мер по погашению задолженности за потребленную энергию в полном объеме принято не было. 

С учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1 соразмерно долевой собственности в пользу ОАО «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 889, 54 рублей. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уменьшения, указала, что ФИО1 не подавал показания данных прибора учета, а платил по нормативу, актами проверки снятия показаний прибора учета доказывается факт потребления ответчиком электроэнергии. В декабре 2016 года сотрудники Удмуртэнерго смогли попасть в дом ответчика, был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что прибор учета был несправен, не было установлено. Из актов снятия показаний приборов учета прослеживается, что прибор учета сделал оборот.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя ФИО5.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что у ответчика не могла быть такая задолженность, имеется печное отопление, из электроприборов только холодильник и телевизор. Ответчик ФИО1 постоянно проживает в 

<

адрес>, его супруга ФИО8 целый день находится на работе. Не представлено ответчиком доказательств, что прибор учета сделал оборот. Акт о снятии показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ является подложным доказательством.

Третье лицо ФИО8 будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте судебного рассмотрения, в суд не явилась. 

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ производил смотр прибора учета у ФИО9, данный прибор является механическим, нарастание потребленной электроэнергии можно отследить при снятии промежуточных показаний, показания счетчика до 10 000 не доходят, он обнуляется. При снятии показаний прибора учета присутствовала его супруга. Он пришел к выводу, что ФИО9 отапливаются электроэнергией, труба была занесена снегом, в связи с этим и такое количество потребленной электроэнергии.

Свидетель ФИО7 указала, что первоначальный расчет ФИО9 был определен по нормативу, потом с учетом актов о снятии показаний был сделан другой расчет.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу : Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер. Западный, 

<

адрес> являются каждый по ? доле ФИО1, ФИО8.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

На основании ст.154,155 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая оплату электроэнергии ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации ( часть 1 статьи 157 ЖК Российской Федерации ).

Согласно п.59 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего ( квартирного ) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Управляющая организация обязана принимать от потребителей показания индивидуальных, общих ( квартирных), комнатных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях ( подпункт «ж « пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих ( квартирных ), комнатных приборов учета и ( или ) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета ( распределителей ) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Как следует из материалов дела, с октября 2011 года учет расхода электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу : Удмуртская республика, 

<

адрес>, пер.Западный, 

<

адрес> осуществляется по показаниям индивидуального прибора СЭО -1.15.402.

При установке указанного прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ сняты показания- 00017.

ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке технического состояния прибора учета электроэнергии работниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт технического осмотра средств учета электрической энергии по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер. Западный, 

<

адрес>, согласно которому были зафиксированы показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 01624.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прибор учета исправен, пригоден к коммерческим расчетам, опломбирован пломбой.

Доводы ответчика о том, что не смогла образоваться указанная задолженность, основаны на его предположениях без подкрепления какими – либо доказательствами.

Истцом в подтверждение расчета представлены акты проверки технического состояния прибора учета ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер.Западный, 

<

адрес> работниками сетевой организации ПАО МРСК»Центра и Приволжья» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указаны показания прибора учета ФИО9 44315,в акте от ДД.ММ.ГГГГ указаны показания прибора учета 78475, в акте от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета 98388.

Данные акты свидетельствуют о потреблении ФИО1 электроэнергии в заявленном размере.

Заявление стороны ответчика о подложности доказательства - акта от ДД.ММ.ГГГГ, так как в данном акте имеется подпись не ФИО1, суд считает не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что собственником ? доли в праве собственности на квартиру имеет также ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он проводил технический осмотр прибора учета у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре присутствовала супруга ФИО1 - ФИО8.

Из объяснений ФИО8, данных в судебном заседании следует, что супруг ФИО1 в квартире проживает только в летний период, в зимний период она проживает одна, указала, что приезжали сотрудники Энергосбыта, осмотрели прибор учета, он был исправный.

Изложенные доказательства указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ при снятии измерений приборов учета в спорной квартире могла присутствовать ФИО8, которая является сособственником данной квартиры.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует об отсутствии оснований для признания акта от ДД.ММ.ГГГГ подложным доказательством.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО9 было потреблено электроэнергии в объеме, заявленном истцом.

Расчет истцом был произведен исходя из расчета стоимости 1 кВт/ч 2,09 рублей согласно постановлению РЭК от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ 2,27 рублей за 1 кВт/ч, согласно постановлению РЭК от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ 2,41 кВт/ч за 1кВт/ч. 

Согласно расчету истца задолженность по электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 779,07 рублей, у ФИО1 – 104 889,54 рублей ( 209 779,07 : 2 ).

С расчетом ответчика суд не может согласиться, так как доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. 

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в связи с чем предоставление необходимых сведений об объемах потребленной электроэнергии по прибору учета лежит на собственнике.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В связи чем исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 104 889,54 являются подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297,79 рублей пропорционально удовлетворенных требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 889,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 297,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики. 

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Батршина Ф.