Дело №2-97/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года судья Пущинского городского суда Московской области Постыко Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2014 по состоянию на 22 июня 2016 года в сумме 433 534 рубля 43 копейки, из них просроченный основной долг – 380 202 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 40 747 рублей 03 копейки, проценты на просроченный основной долг – 9 925 рублей 78 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 2 024 рубля 04 копейки, неустойка по просроченным процентам – 635 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 535 рублей 34 копейки. 

Ранее 30 марта 2017 года Пущинским городским судом Московской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (дело №2-65/2017), по которому кредитный договор № от 31.07.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.07.2014 по состоянию на 22 июня 2016 года в сумме 433 534 рубля 43 копейки, из них просроченный основной долг – 380 202 рубля 49 копеек, просроченные проценты – 40 747 рублей 03 копейки, проценты на просроченный основной долг – 9 925 рублей 78 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 2 024 рубля 04 копейки, неустойка по просроченным процентам – 635 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 535 рублей 34 копейки. Дело рассматривалось в упрощенном порядке. Решение вступило в законную силу 15 апреля 2017 года.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу, судья исходит из того, что на момент рассмотрения дела имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 220, 232.1 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособсуд через Пущинский городской суд. 

Судья: Л.С. Постыко