Дело № 2-510/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф., 

с участием

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Жумабекова Алмата Тулеуовича, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2020 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 20 апреля 2018 года; взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 20 апреля 2018 года в размере 906 110,22 руб., из которой: 60 175,93 руб.- просроченные проценты; 838 537,26 руб. – просроченный основной долг, 4 729,52 руб.- неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты- 2 667,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 261,10 руб. 

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 20 апреля 2018 года заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 055 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,4 % годовых. 

В соответствии с п.3.1, 3.2 ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором( включительно).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 10 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 906 110,22 руб., из которой: 60 175,93 руб.- просроченные проценты; 838 537,26 руб. – просроченный основной долг, 4 729,52 руб.- неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты- 2 667,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 261,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям ООО «Ритм» место жительства ответчика ФИО1 : 

<

адрес>

Согласно докладной секретаря судебного заседания в ходе выезда по адресу: 

<

адрес> установлено: дверь в квартиру никто не открыл, извещение оставлено во входной двери. 

Из информации ИФНС России по г. Орску Оренбургской области следует, что сведения о работодателях ФИО1 за 2020 год отсутствуют.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Жумабеков А.Т.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Жумабеков А.Т. (ордер 

<

данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования не признал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 20 апреля 2018 года заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 055 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,4 % годовых. 

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий, п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором( включительно).

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, им подписана. 

С графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

Из материалов дела видно, что Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

Ответчик полученный кредит в установленном договором порядке не погашает. 

Согласно расчету задолженности, дата последнего гашения задолженности – 20 сентября 2019 года.

По состоянию на 10 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 906 110,22 руб., из которой: 60 175,93 руб.- просроченные проценты; 838 537,26 руб. – просроченный основной долг, 4 729,52 руб.- неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты- 2 667,51 рублей.

Согласно п.п.1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. Погашение по кредитному договору не производит. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 4.2.3 общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк направил ответчику письменное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. 

Ответчик сумму долга не погасил, мер к погашению задолженности не предпринимает. 

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, имеются все основания для взыскания с ответчика ссудной задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст.88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек).

Учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 12 261,10 руб.(платежное поручение 

<

данные изъяты>.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты>,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года в размере 906 110,22 руб., из которой: 

- 60 175,93 рублей- просроченные проценты;

- 838 537,26 рублей – просроченный основной долг, 

- 4 729,52 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 

- 2 667,51 рублей - неустойка за просроченные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 261,10 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –10 июля 2020 года.

Судья Гук Н.А.