Дело № 2-100/2023 УИД 14RS0022-01-2023-000183-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Ивахненко В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

19 июля 2023 года

гражданское дело по заявлению прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в защиту прав и интересов ФИО1 об установлении факта проживания, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в защиту прав и интересов ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания. В обоснование заявления указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости. В связи с невозможностью получения ФИО1 утраченных документов о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общежитии по адресу: 

<

адрес>, ему была назначена пенсия без учета факта его проживания в районах Крайнего Севера. К моменту обращения ФИО1 в пенсионный фонд его паспорт с данными о регистрации по месту жительства был заменен и уничтожен. Установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что сведения о регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились в архиве паспортно-визовой службы 

<

адрес>. Просит суд установить факт постоянного проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> поскольку указанный факт необходим для реализации прав, предусмотренных Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

И.о. прокурора Оймяконского района РС (Я) ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и.о. прокурора Оймяконского района РС (Я), суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить, на основании следующего.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту права, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в различных организациях в 

<

адрес> в том числе, он работал в должности электросварщика 3 разряда 

<

данные изъяты> обогатительной фабрики ГОК 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд электрогазосварщика (приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в должности электрогазосварщика ООО 

<

данные изъяты> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Данный факт подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно справки МИЦ СФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлена страховая пенсия по старости. В страховой стаж включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. При этом период работы в районах Крайнего Севера с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен (л.д.

<

данные изъяты>). 

Из сведений МП Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетам адресно-справочной картотеки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Выписался на 

<

адрес>, общежитие №. Подтвердить регистрацию ФИО1 по адресу: 

<

адрес> общежитие №, не представляется возможным, в связи с закрытием и расселением указанного общежития. В имеющейся архивной картотеке по указанному адресу карточки регистрации 

<

данные изъяты> на ФИО1 не найдены. При закрытии общежития картотека по регистрационному учету не была передана в компетентные органы в установленном порядке (л.д. 

<

данные изъяты>). 

ФИО1 проживает и зарегистрирован в 

<

адрес> по настоящее время (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Таким образом, из представленных доказательств суду очевидно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в 

<

адрес>

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, отсутствие записи о регистрации в спорный период по указанному адресу не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Поскольку получить надлежащие документы о фактическом проживании в указанный период времени ФИО1 не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) в защиту прав и интересов ФИО1 об установлении факта проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Н. Аргунова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>