Дело 2а-497/2024 (№ 2а-3188/2023)

УИД 32RS0001-01-2023-002946-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

24 января 2024 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего судьи Потаповой С.А.,

при секретаре Улановской М.Ю.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Брянской области в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) является плательщиком транспортного налога. ФИО2 был начислен транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 18165, 75 руб., а также за несвоевременную уплату налога – пеня в размере 165,75 руб. 

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. 

Определением мирового судьи судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 23.03.2023 отменен судебный приказ № 2а-923/2023 от 15.06.2021 в связи с поступившими возражения ответчика. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 18165,75 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере 18000 руб., пеня за период с 02.12.2020 по 04.02.2021 в размере 165,75 руб.

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, указал на непогашение административным ответчиком задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, в материалах дела имеются сведения о возврате почтового отправления отправителю за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 8 ст. 45 НК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные данной статьёй, применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.

По материалам административного иска установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и различаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). На территории Брянской области налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 г. № 82-З.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислен транспортный налог за 2019 год в отношении транспортного средства МАЗ-54323, государственный регистрационный номер № в общей сумме 18000 руб. Данный налог налогоплательщиком не оплачен в установленный срок. 

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Формула расчета пени: количество дней просрочки х сумма налоговой задолженности х 1/300 ставки рефинансирования = пеня.

Таким образом, за неуплату в установленный законом срок транспортного налога за 2019 год в сумме 18000 руб. с применением ставки рефинансирования в размере 4,25 процентов годовых начислена пеня в размере 57,18 руб. за период с 02.12.2020 по 04.02.2021, то есть за 65 дней.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что налоговый орган в адрес административного ответчика направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела следует, что в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье, с учетом сроков, установленных ст. 48 НК РФ.

15.06.2021 мировым судьей судебного участка №66 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ по делу № 2а-923/2021 по заявлению ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 18000год, пени по транспортному налогу в размере 165,75 руб., государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 363,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 23.03.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее административное исковое заявление ИФНС России по г. Брянску направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска 22.09.2023, т.е. в срок, установленный статьей 48 НК РФ. 

Порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства, включая МАЗ-54323, государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного, учитывая информацию административного истца о непогашении административным ответчиком задолженности, указанной в административном исковом заявлении, суд считает подлежащими удовлетворению требования административного истца в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в отсутствие сведений об основаниях освобождения административного ответчика от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 726,63 руб. (4% от цены административного искового заявления).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 18000 руб., пеню за период с 02.12.2020 по 04.02.2021 в размере 165,75 руб., то есть всего – 18165,75 руб., с перечислением по следующим реквизитам для уплаты суммы задолженности, подлежащей взысканию по налогам, пени, штрафам путем перечисления Единого налогового платежа на Единый налоговый счет: 

Р/с получателя средств: 03100643000000018500; получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>; КПП 770801001; ОКТМО: 0; Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, счет банка получателя средств 40102810445370000059, КБК: 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход в доход бюджета муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 726,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья С.А. Потапова 

Мотивированное решение составлено - 07.02.2024 года.

Председательствующий судья С.А. Потапова