РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., с участием истца ФИО3 и его ФИО2 ФИО11 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>7), ФИО2 ответчика АО «Московская акционерная страховая компания» - ФИО12 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (А)) и ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № (А)), ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО13 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), помощника прокурора 

<

адрес> РИ ФИО9, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, 

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 000 000 рублей и расходов на оплату услуг ФИО2 в размере 100 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что сын истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с проходил службу в ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» стажером в должности инспектора группы организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 от полученных травм скончался. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка по результатам которой убытие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в рабочее время из пункта дислокации ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «УВО СНГ России по РИ» на обеденный перерыв для принятия пищи является правомерным не нарушающим распорядок рабочего дня в соответствии с утверждённым регламентом служебного времени данного подразделения. ДД.ММ.ГГГГ между АО "МАКС" и ФСФНГ был заключен государственный контракт на предмет страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с Законодательством РФ приостановлена), граждан, уволенных с военной службы, со службы в Росгвардии, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов. ФИО1 будучи стажером по должности сотрудника органов внутренних дел на момент смерти исполнял служебные обязанности в связи с этим на него распространяются положения действующего законодательства об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел, поэтому выгодоприобретатели вправе претендовать на получение страховой суммы в соответствии с ФИО2 законом от ДД.ММ.ГГГГ за №. Лишение данного права по тому основанию, что ФИО1 являлся стажером, нарушает закрепленный в ст. 19 Конституции Российской Федерации принцип равенства всех перед законом, который предполагает невозможность установления различий между отдельными категориями граждан при одинаковых условиях. 

Истец ФИО3 в суд явился, иск поддержал.

ФИО2 истца ФИО11 иск подержала и просила удовлетворить иск по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

ФИО2 ответчика АО «МАКС» ФИО12 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, в которых ссылается на следующие обстоятельства. ФИО2 закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" приводит исчерпывающий перечень категории лиц, на которых распространяется обязательное страхование, ни к одной из определенных законом категорий лиц ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не относился, поскольку материалами дела подтверждается, что на основании трудового договора он проходил испытание как гражданин, изъявивший желание поступить на службу. ФИО1 проходил испытание в качестве стажера по должности инспектора группы организации охраны объектов на основании трудового договора. На период испытания кандидат назначается стажером на соответствующую должность в органах внутренних дел без присвоения ему специального звания, что свидетельствует о том, что ФИО1 в силу закона не мог быть сотрудником Росгвардии, для которых предусмотрено обязательное государственное страхование, установленное ФИО2 законом №52-ФЗ. Доказательств отношения ФИО1 к числу застрахованных по Контракту лиц, возникновения у истца права на получение страховой выплаты предусмотренной ФИО2 законом № и Контрактом не представлено. 

ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО6 и ФИО13 иск ФИО3 поддержали и просили удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 24 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акту Российской Федерации» период испытания со стажером заключается строчный трудовой договор, на стажера распространяется действие трудового законодательства, а также ч.ч. 1-3 ст. 68 Закона №342-ФЗ. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Закона определено, что сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности, в случае если он следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно. В соответствии с ч. 3 ст. 43 Федерльного закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» членам семьи сотрудника полиции и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае гибели сотрудника полиции вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей. Комиссией по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам ФИО2 ФСВНГ РФ по 

<

адрес> или их близким родственникам ДД.ММ.ГГГГ принято решение выплатить единовременное пособие в связи со смертью, членам семьи бывшего стажера по должности инспектора группы организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении служебных обязанностей. 

Помощник прокурора 

<

адрес> РИ ФИО14 иск ФИО3 поддержала, считала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, определил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФИО2 закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ) для гражданина, поступающего на службу в органы внутренних дел, в целях проверки уровня его подготовки и соответствия должности в органах внутренних дел, на замещение которой он претендует, устанавливается испытание на срок от двух до шести месяцев, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 настоящей статьи. При поступлении на службу в органы внутренних дел на должность, при замещении которой присваивается специальное звание полиции, установление испытания на срок менее трех месяцев не допускается.

Во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора, (ч.3 ст. 24 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В период испытания со стажером заключается срочный трудовой договор, на стажера распространяется действие трудового законодательства, а также частей 1 - 3 статьи 68 настоящего ФИО2 закона, (ч.4 ст. 24 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В срок испытания не засчитываются период временной нетрудоспособности стажера и другие периоды, когда он фактически не выполнял служебные обязанности. Увеличение срока испытания на период временной нетрудоспособности стажера, а также на время его отсутствия на службе по иным уважительным причинам оформляется приказом уполномоченного руководителя, (ч.8 ст. 24 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок испытания засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет), (ч.9 ст. 24 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, осуществляются на условиях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он:

1) совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства;

2) следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно;

3) находится на лечении в медицинской организации в связи с увечьем или иным повреждением здоровья (заболеванием), полученными при выполнении служебных обязанностей;

4) захвачен и содержится в качестве заложника;

5) участвует в сборах, учениях, соревнованиях или других служебных мероприятиях. (ч.3 ст. 68 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил военную службу по контракту (трудовому договору) в ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» стажером по должности инспектора группы организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>». 

ФИО1 в период прохождения стажировки предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общим сроком 50 календарных дней. Также ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении по временной нетрудоспособности, общим сроком 36 дней. В связи с этим в соответствии с п. 8 ст. 24 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ срок испытания ФИО1, установленный для стажера по должности инспектора группы организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» был увеличен на 86 календарных дней, дата окончания испытания приходилась на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1 двигаясь на автомобиле ЛАДА ГРАНТА 219060 с государственным регистрационным номером 

<

***>, со стороны 

<

адрес> в направлении с.

<

адрес>, с целью предотвращения наезда на парнокопытных животных – табун лошадей совершил маневр объезда, съехав с проезжей части на обочину вправо по направлению своего движения, после чего не справившись с рулевым ФИО2, совершил опрокидывание данного автомобиля, в результате ФИО1 и пассажир указанного автомобиля ФИО15 были доставлены в СЦРБ по РИ, ФИО1 скончался в момент доставления. 

Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>» травма (множественная травма) стажера ФИО1 приведшая к смерти ДД.ММ.ГГГГ признана военной травмой. 

В ходе проведения служебной проверки по факту смерти ФИО1 установлено, что смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наступила при исполнении им служебных обязанностей. Убытие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут из пункта постоянной дислокации ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» на обеденный перерыв для принятия пищи являлось правомерным не нарушающим распорядок рабочего дня в соответствии с утверждённым регламентом служебного времени данного подразделения. 

Комиссией по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в целях возмещения вреда, причинённого в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам ФИО2 ФСВНГ РФ по 

<

адрес> или их близким родственникам ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить единовременное пособие в связи со смертью членам семьи бывшего стажера по должности инспектора группы организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране ОВО по сунженскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ» ФИО1 погибшего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия при исполнении служебных обязанностей. 

Из ответа заместителя руководителя Финансов-экономического департамента Росгвардии ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о правомерности назначения и выплаты единовременного пособия членам семьи бывшего стажера ФИО1 следует, что норма о выплате единовременного пособия, предусмотренного ч. 3 ст. 43 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» распространяется на стажеров. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными заинтересованным лицом - ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о прохождении периода стажировки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания состава комиссии по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в целях возмещения вреда, причинённого в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам ФИО2 ФСВНГ РФЫ по 

<

адрес> или их близким родственникам от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением служебной проверки по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ стажера по должности инспектора группы организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РИ», наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письмом заместителя руководителя Финансов-экономического департамента Росгвардии ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Таким образом, ФИО1 являлся сотрудником Росгвардии со дня заключения трудового договора по день расторжения указанного договора в связи с его смертью. 

В Приказе врио начальника ФИО2 Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по личному составу), указано «Расторгнуть трудовой договор и уволить (в связи со смертью) стажера по должности инспектора группы организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ». 

Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Сунженский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в совершении преступления в отношении ФИО1 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признака состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наступления смерти ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы в соответствии с положениями подп. 2 ч. 3 ст. 68 ФИО2 закона № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он: следует к месту службы, командирования, медицинского освидетельствования (обследования) или лечения и обратно.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 в момент наступления смерти находился на обеденном перерыве, согласно распорядку рабочего дня в соответствии с утверждённым регламентом служебного времени указанного подразделения, при этом в заключении судебной проверки по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ стажера ФИО1 указано, что смерть наступила в период исполнения ФИО1 служебных обязанностей, суд полагает установленным факт, наступление смерти ФИО1 при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая изложенное доводы ответчика о том, что ФИО1 не проходил службу в органах внутренних дел, а проходил испытание в качестве стажера инспектора группы организации охраны объектов на основании трудового договора без присвоения ему специального звания, что свидетельствует о том, что ФИО1 в силу закона не являлся сотрудником Росгвардии, для которого предусмотрено обязательное государственное страхование, установленное ФИО2 законом № суд находит необоснованными и противоречащими материалам дела исследованным судом. 

Истец ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1, (л.д ).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО18 в адрес ЗАО "МАКС" направлен страховой материал для рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы по факту гибели при выполнении служебных обязанностей стажера ФИО1.

Из писем ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращения ФИО3 и ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» следует, что у ЗАО «МАКС» отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты страховой суммы, поскольку на момент смерти ФИО1 не проходил службу в органах внутренних дел, а являлся стажером, поэтому не является застрахованным лицом по государственному контракту. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 1 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту ффедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ) ообъектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим ФИО2 законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов

В силу абз. 2 ст. 4 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 службой войск национальной гвардии Российской Федерации и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников ФИО2 службы войск национальной гвардии Российской Федерации № (далее по тексту государственный контракт). 

В соответствии с п. 2.1. застрахованными лицами являются военнослужащие и сотрудники Росгвардии (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, уволенные с военной службы, со службы в Росгвардии, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. 

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица – родители застрахованного лица (пп. «б» п. 2.3. государственного контракта). 

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, (пп. «а» п. 3.1. государственного контракта). 

Согласно п. 6.3. государственного контракта страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по таковым случаям, наступившим в период действия Контракта, в установленные Контрактом сроки.

Учитывая, что ФИО1 являясь стажером по должности сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, во время испытательного срока, на момент смерти исполнял служебные обязанности в связи с этим на него в силу ст. ст. 24,68 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные факты Российской Федерации» распространяются положения действующего законодательства об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудника органов внутренних дел, в связи с этим выгодоприобретатели вправе претендовать на получение страховой суммы в соответствии с ФИО2 законом от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

При таких обстоятельствах, с учетом подтверждения факта наступления смерти ФИО5 при исполнении им обязанностей военной службы, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 2 000 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО2 в разумных пределах.

В судебном заседании усыновлено, что представление интересов истца ФИО3 в суде осуществлял ФИО2 ФИО7, что подтверждается доверенностью и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.05.2019

При таких обстоятельствах, с учетом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела полагает частично удовлетворить заявленные требования, с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 30 000 рублей на оплату услуг ФИО2.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований к ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 350 рублей. 

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО3 стразовое возмещение в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате услуг ФИО2 в размере 30 000 рублей, а всего денежные средства в размере 2 030 000 (два миллиона тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания» в доход государства государственную пошлину в размере 18 350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца, со дня вынесения. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

ФИО2 судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов