Дело № 1- 673/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 18 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием помощников прокурора г. Якутска Винокурова О.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

защитника Григорьева Б.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Курсаевой С.А., Петровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ____ года рождения, ____, с ___ зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, судимой 29 июня 2018 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, мера пресечения постановлением от 6 июня 2018 года изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2018 года, ___,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

____ 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ___, расположенной по адресу: ____, увидев на кровати принадлежащий малознакомой Т сотовый телефон «___», из внезапно возникших корыстных побуждений решила тайно похитить чужое имущество с целью его дальнейшей продажи и приобретения спиртных напитков. Во исполнение своего преступного умысла ФИО4 в указанный период времени из корыстных побуждений, осознавая, что указанный сотовый телефон ей не принадлежит, с целью последующей реализации и извлечения денежных средств, для приобретения спиртных напитков, воспользовавшись тем, что присутствующие в комнате спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно тайно похитила сотовый телефон «___ стоимостью ___ руб. с чехлом без стоимости со вставленной сим картой ___ без стоимости принадлежащий Т причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО4 скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, она осознает и ей разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшей и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ. 

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, прохождении ею лечения, суд пришел к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимой показывает, что ФИО4 характеризуется по месту жительства ___, на учете в ГБУ РС (Я) ЯРПНД, в ГБУ РС (Я) ЯРНД не состоит, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, ___.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4 суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества. При этом суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи применением условного осуждения назначению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО4 обязанности самостоятельно встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства, в ___ срок пройти обследование в ___ на предмет ___ зависимости, при наличии показаний пройти курс лечения, не совершать административные правонарушения. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Приговор Якутского городского суда от 29 июня 2018 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: следы рук на 4 отрезках в пакете № 1, протокол изъятия, договор комиссии, ответ ___ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить ей право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев