ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 21 июня 2024 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Султаншиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на крыльце магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана одежды Потерпевший №1 Находясь там же и в то же время, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий – причинение имущественного вреда собственнику, желая их наступления, из правого кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитил неустановленную следствием кредитную банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», выданную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» 8601/095 по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, тем самым совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем. После чего в то же время, у ФИО1, находившегося в данном магазине, имеющего при себе вышеуказанную похищенную им неустановленную следствием кредитную банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, предполагающего, что на банковском счету вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном банковском счете, путем приобретения товара и расчета за него банковской картой в вышеуказанном магазине через банковский терминал безналичной оплаты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 50 минут времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, используя вышеуказанную банковскую карту №, в присутствии продавца Свидетель №1 и своего знакомого Свидетель №2, не осведомленных о его преступных намерениях, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, совершил 10 покупок на общую сумму 3 029 рублей, а именно: - в 17 часов 39 минут - на сумму 80 рублей; в 17 часов 40 минут - на сумму 539 рублей; в 17 часов 40 минут - на сумму 155 рублей; в 17 часов 40 минут - на сумму 155 рублей; в 17 часов 41 минуту - на сумму 620 рублей; в 17 часов 43 минуты - на сумму 504 рубля; в 17 часов 43 минуты - на сумму 379 рублей; в 17 часов 44 минуты - на сумму 138 рублей; в 17 часов 47 минут - на сумму 272 рубля, в 17 часов 50 минут - на сумму 187 рублей.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» 8601/095 по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3029 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний следует, что по адресу 

<

адрес>, он проживает с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мачехой ФИО18 (отчество не помнит). В настоящее время официально он не трудоустроен, подрабатывает калымными заработками. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Травм головы не имеет. Чувствует себя хорошо, суть проводимого следственного действия понимает. Фамилию, имя, отчество он не изменял. За пределы 

<

адрес> на постоянное место жительства не выезжал. Состоял в браке с гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак расторгнут, не проживают вместе около 3 лет. Имеют одного совместного ребенка – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бывшая жена с дочерью проживают в 

<

адрес>. Отношения поддерживают, в воспитании дочери помогает финансово и так часто видится с дочерью, забирает к себе с отцом. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал в 

<

адрес> к своему знакомому ФИО19, отчество его он не знает. Точный адрес его он не знает, помнил адрес визуально. Дом ФИО20 находился где-то возле леса. Он приехал в 

<

адрес> на маршрутном автобусе №. Он был выпивший, хотел встретиться с ФИО21 и выпить с ним еще. Он пошел к дому ФИО22, но не смог его найти. После этого, он спустился вниз по улице и вышел к магазину, название магазина бурятское «

<

данные изъяты>». Возле магазина он встретил своего знакомого Свидетель №2, отчество его он не знает, где он живет, также не знает. Они с ним постояли, поговорили, зашли в магазин, хотели купить пива, но у него на его карте не хватило денег. После этого они снова вышли на улицу, стояли там разговаривали. Около 17 часов 30 минут, он позвал Свидетель №2 зайти в магазин, чтобы попросить в долг у продавца банку пива. Они направились к магазину, в это время к магазину подходил мужчина, какой он был национальности, не помнит, среднего роста. Свидетель №2 подошел к крыльцу магазина первым, за ним подошел к крыльцу незнакомый мужчина, он шел третьим за мужчиной. Мужчина был одет в куртку, какого цвета он не помнит с боковыми карманами. В этот момент он решил незаметно залезть в карман куртки этого мужчины сзади и украсть что-нибудь из кармана куртки этого мужчины. Он вплотную подошел к мужчине сзади и незаметно из правого наружного кармана его куртки вытащил банковскую карту. После этого он положил банковскую карту в боковой карман свой мастерки. Мужчина даже не заметил, как он залез в его карман. Свидетель №2, мужчина и он все вместе зашли в магазин. Он сразу же тогда, находясь в магазине, решил воспользоваться похищенной картой и купить на нее спиртное и продукты. Он не знал, сколько на карте денег, поэтому решил, что купит сколько ему нужно спиртного и выпивки и выбросит карту. После того, как тот мужчина вышел из магазина и ушел, он купил в магазине продукты питания, спиртные напитки, оплатил их похищенной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. Он знает, что картой без пин-кода можно оплатить сумму покупки до 1000 рублей. Поэтому брал и оплачивал продукты на небольшие суммы меньше 1000 рублей. Помнит, что покупал позы, пиво, какие-то еще продукты, точно не помнит. Свидетель №2 позже он сказал, что у него с собой были две карты, одна его- без денег, вторая -принадлежащая жене, с которой он сначала не хотел тратить деньги, но потом решил все-таки потратить. О том, что он украл банковскую карту у мужчины, он ему не говорил. Следователем ему предъявлена выписка по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>», он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 50 минут он приобрел продукты питания и спиртные напитки в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 80 рублей, 539 рублей, 155 рублей (пиво «Охота» объемом 1,5 литра), 155 рублей (пиво «Охота» объемом 1,5 литра), 620 рублей, 504 рубля, 379 рублей, 138 рублей, 272 рубля, 187 рублей, на общую сумму 3029 рублей, оплатив их похищенной банковской картой, приложив ее к платежному терминалу. После этого они с Свидетель №2 вышли из магазин, отошли от магазина подальше и выпили пиво на улице, 2 «полтарашки». После этого он опьянел, помнит, что они с ним разошлись. После этого он выбросил по дороге банковскую карту, где точно выбросил, он не помнит. Хочет уточнить, что в тот день он был в шапке с мехом. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. Показания дал добровольно. Никакого насилия физического или психического характера со стороны сотрудников полиции не оказывалось - л.д. 48-50;

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фототаблицей следует, что подозреваемый ФИО1 показал магазин, где он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денег с похищенной им банковской карты - л.д. 51-56.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин называется 

<

данные изъяты>. Он начал заходить магазин, банковская карта у него находилась в правом кармане куртки. Один парень спереди перегородил ему дорогу, притворившись пьяным, в это время позади него шел второй молодой парень. Когда он зашел в магазин, хотел совершить покупку, но не обнаружил карту, подумал, что оставил дома, но дома не нашел. Он позвонил своей дочери, которая проживает в 

<

адрес>, она заблокировала его карту. При этом она сказала, что было снятие денежных средств с карты в размере 3 029 руб. Карта «

<

данные изъяты>» была открыта им в ДД.ММ.ГГГГ году в офисе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Подсудимый возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, выплатил 3 029 руб., принес ему свои извинения, претензий к нему не имеет. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, ввиду их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает со своей семьей. Она работает неофициально в магазине «

<

данные изъяты>» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в 08 часов 00 минут, около 09 часов 30 минут пришли в магазин двое мужчин европейской внешности, на вид около 40 лет, один из них ФИО8 по кличке «Зять», а второго она ни разу не видела, при этом они купили 1 бутылку пива объёмом 1,5 литра и 0,5 литра, но в связи с тем, что не хватало у них денег, она им не продала, пытались оплатить картой 

<

данные изъяты> в черном корпусе. После чего они ушли. Так около 17 часов 30 минут они оба снова пришли в магазин, при этом купив 1,5 объемом пива и затем они вышли на улицу, минут через 10 снова пришли в магазин они двое и с ним зашел местный житель дядя ФИО24, фамилию не знает, проживает он по 7 улице в 

<

адрес> тот набрал продукты также и пошел искать карту, но не смог ее найти. В этот момент в магазине были ФИО8 по кличке «Зять» и его друг, также заходили в магазин с дядей ФИО25, и на протяжении 20 минут отоваривались в магазине на общую сумму приблизительно от 3000-3500 рублей, оплачивал ФИО8 по кличке «Зять» по черной карте 

<

данные изъяты> - л.д. 40;

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на улице в 

<

адрес>», приезжал к своему знакомому, ему встретился ФИО1, с которым он уже ранее был знаком. ФИО1 предложил сходить в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки, он огласился, они пошли вместе в магазин, когда зашли в магазин, взяли 1 бутылку пиво объемом 1,5 литра, далее вышли из магазина, распили данное пиво, далее опять вернулись в магазин и приобрели еще спиртные напитки и продукты, все вышло примерно на сумму 3000 рублей. Рассчитывался за все Максим банковской картой 

<

данные изъяты>. О том, что данная карта 

<

данные изъяты> краденная, он не знал и при этом Максим ничего ему не говорил - л.д. 41.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «

<

адрес>» О МВД России по 

<

адрес> ФИО11 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут поступило телефонное сообщение ФИО12, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у заявителя тайно похищена банковская карта 

<

данные изъяты>, на которую совершили покупку на сумму 3000 рублей (заблокировали). Приметы: 2 неустановленных лица европейской внешности, около 40 лет. Кража совершена на крыльце магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц в количестве 2-х человек, которые похитили его банковскую карту «

<

данные изъяты>», с нее похитили деньги, сумма 3029 рублей, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут поступило телефонное сообщение - л.д.8;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому местом осмотра является магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Здание магазина одноэтажное, обшитое профлистом. Вход в магазин осуществляется с западной стороны. Наружная металлическая дверь на момент осмотра открыта, внутренняя деревянная дверь закрыта, не заперта. Ступеньки бетонные. Далее осмотр переносится в помещение магазина. При входе в магазин расположен торговый зал. В торговом зале по периметру вдоль стен расположены полки с товаром, витрины, морозильные камеры. Напротив входа расположен прилавок, на котором стоят весы, справа от них на прилавке стоит терминал для оплаты банковскими платежными картами - л.д. 9-15; 

- протоколом осмотра документов –ответа на запрос в ПАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-листах формата А4. К протоколу приобщена фототаблица - л.д.19- 22;

- протоколом дополнительного осмотра ответа на запрос ПАО 

<

данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО13 К протоколу приобщены ксерокопия ответа на запрос, фототаблица - л.д. 23- 28.

Все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд считает, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. 

Суд за основу обвинительного приговора принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в суде, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не противоречат материалам уголовного дела. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, у суда не имеется. Квалифицирующий признак «совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем», обоснован, нашел свое полное подтверждение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных и правдивых показаний, имеющих значение для расследования уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Суд счел нецелесообразным назначение подсудимому иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Судом не установлено оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 3 029 руб. подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО14 в ходе предварительного следствия в размере сумме 10 780,50 руб., в суде в размере 4 938 руб., итого в сумме 15 718,50 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, не установлено, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность зарабатывать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: «не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции», «ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО14 в сумме 15 718,50 рублей. 

Производство по исковому заявлению потерпевшего ФИО13 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 3 029 руб., прекратить. 

Вещественное доказательство - сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>» - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.С. Бадмацыренова