дело № 1-146/2017 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

8 июня 2017 г. г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - Иванова С.С., 

при секретаре - Костенко В.В., 

с участием - государственного обвинителя прокурора отдела 

прокуратуры РК ФИО3, 

- потерпевшей Потерпевший №1, 

- гражданского истца ФИО2, его представителя адвоката ФИО6, 

- подсудимого ФИО4, 

- защитника адвоката Докучаевой В.Э., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, детей нет, студента ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище олимпийского резерва», не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>А,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ., в темное время суток, в условиях морозной погоды, управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ», регистрационный знак №, шина переднего правого колеса которого имела остаточную величину протектора менее 1.6 мм. без шипов и отсутствие шипов на шине заднего левого колеса, при которых согласно п.5.1 и п.5.5 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства. Осуществлял движение по 

<

адрес> стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью 80 км/час. В пути следования, в районе 662 км + 800 м. автодороги, в черте населенного пункта 

<

адрес> Республики Крым, проявил невнимательность к дорожной обстановке и преступное легкомыслие к обеспечению безопасности дорожного движения, проигнорировал требование дорожных знаков 3.24 ПДД РФ (60 км./час., а далее 40 км./час.), установленных по ходу движения. На участке автодороги, обусловленной левосторонним закруглением и обледенением проезжей части, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию между ним и впереди движущимся в попутном направлении транспортным средством, не контролировал дорожную ситуацию, в следствии чего, при снижении скорости попутного автомобиля, для избежания столкновения с ним, принял меры экстренного торможения. В результате торможения в состоянии бокового юза, не справился с управлением и допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, допустив столкновение с двигавшимся навстречу со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по левому ряду автомобилем 

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемуся на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся травматическим и геморрагическим шоком тяжелой степени, которые расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти на месте дорожно-транспортного происшествия. 

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями, явилось игнорирование и нарушение водителем ФИО4, требований п.5.1 и п.5.5 приложения «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», п.1.5, ч.1 п.10.1, п.10.2 и п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

- п.5.1, остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) должна составлять не более: для транспортных средств категорий Ml - 1.6 мм. Остаточная глубина рисунка протектора зимних шин, предназначенных для эксплуатации на обледеневшем или заснеженном дорожном покрытии, во время эксплуатации на указанном покрытии составляет не более 4 мм.;

- п.5.5, на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины;

- дорожный знак 3.24, запрещается движение со скоростью (км./ч.), превышающей указанную на знаке;

- п.1.5, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- ч.1 п.10.1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п.10.2, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.;

- п.9.10, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий, для водителя ФИО4, заключалось в выполнении им в комплексе требований п.5.1 и п.5.5 приложения «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», дорожного знака 3.24, п.1.5, ч.1 п.10.1, п.10.2 и п.9.10 Правил дорожного движения РФ, для чего помех технического характера не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. (т.2 л.д. 151)

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и признанная по делу потерпевшей Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. (т.2 л.д. 149) 

Поскольку санкция статьи, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности не умышленного преступления средней тяжести, в области нарушения правил безопасности дорожного движения. Обстоятельства его совершения, имея стаж вождения не более 4 месяцев, двигавшегося по гололеду с превышением скоростного режима и не справившись с управлением, допустившего выезд автомобиля на полосу встречного движения, где столкнулся правой частью автомобиля с правой частью автомобиля, двигавшегося навстречу. Последствия преступления, повлекшего невосполнимую утрату человеческой жизни. Отношение к содеянному, который раскаялся в содеянном. Личность виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности (т.2 л.д.134-135). Его юный 19-летний возраст. Не женатого, детей нет. Проживающего с родителями, за их счет. Положительно характеризующегося по месту проживания (т.2 л.д. 138). С 2013 г. по настоящее время, обучающегося в ГБПОУ «Крымское среднее профессиональное училище (техникум) олимпийского резерва» на отделении греко-римской борьбы. Проявившегося себя студентом, имеющим средний уровень знаний, без высокой мотивации к учебе. Допускающего пропуск занятий без уважительных причин. Уделяющего большое внимание занятию спортом, неоднократно награжденного за участие в спортивных соревнованиях (т.2 л.д. 136, 140-144). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (т.2 л.д.125, 129). 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих не установлено. 

Учитывая изложенное в совокупности, юный возраст виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обстоятельства совершения неумышленного преступления, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив условное наказание. Данный вид наказания будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для условного осуждения не имеется. Также подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать предотвращению совершения аналогичных преступлений. Назначая наказание, учитываются требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которых, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих, наказание не может быть назначено более 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом или снижения категории преступления, не имеется.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № переданный под сохранную расписку ФИО7, подлежит оставлению ему по принадлежности (т.2 л.д. 21, 23); автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО2, подлежит оставлению ему по принадлежности (т.2 л.д.33, 35).

Свидетелем по делу ФИО2, заявлен гражданский иск, о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом его автомобиля «ТОЙОТА» и понесенных при этом расходов, на общую сумму 2058587 руб. Поскольку размер гражданского иска, не входит в объем обвинения, оспаривается подсудимым в части его размера и обоснованности расчетов, для определения суммы причиненного ущерба, требуются дополнительные расчеты, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 309-310, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК Российской Федерации и назначить наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, в период испытательного срока возложить обязанности: 

- встать на учет в Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительной инспекции по месту своего проживания;

- не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца с периодичностью установленной инспекцией;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО7; автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО2 

Признать за гражданским истцом ФИО2, право на удовлетворение гражданского иска, о возмещении материального ущерба в размере 2058587 руб. и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Иванов С.С.