Дело № 1-369/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 24 мая 2019 года. 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Савочкиной М.И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А., 

защитника: адвоката Ефременкова В.М., 

подсудимой: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС, официально не трудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в один из дней августа 2012 года, находясь в лесопосадках, расположенных между поселками Октябрьский и Старокомышинский г. Копейска Челябинской области нашла на земле обрез двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ», модели «Б», 16 калибра, изготовленный самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья «ТОЗ», модели «Б», 16-го калибра путем удаления части стволов со стороны дульного среза и части приклада. У ФИО1 в указанное время в указанном месте возник преступный умысел на незаконные хранение, ношение с целью последующего сбыта огнестрельного оружия. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 подняла с земли, тем самым присвоила себе вышеуказанный обрез двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ», модели «Б», 16-го калибра, который положила в имеющийся при себе пакет, и перенесла в свою квартиру АДРЕС, где положила на шкаф в комнате, и незаконно хранила до 06.02.2019 года. В неустановленный дознанием период до 20 часов 30 минут 06.02.2019 года у ФИО1, находящейся по месту своего жительства в квартире расположенной по адресу: АДРЕС, по предварительной договоренности с О.В.Н. посредством мобильной связи, возник преступный умысел на сбыт последнему вышеуказанного обреза двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ», модели «Б»., 16 калибра. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в неустановленный дознанием период до 20 часов 30 минут 06.02.2019 года, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, с целью незаконных хранения, ношения и сбыта огнестрельного оружия, взяла незаконно хранящийся на шкафу в комнате вышеуказанной квартиры обрез двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ», модели «Б», 16-го калибра, положила вышеуказанный обрез двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ», модели «Б», 16 калибра в полимерный пакет белого цвета, который, незаконно продолжая хранить при себе, перенесла к первому подъезду дома АДРЕС, где встретилась по предварительной договоренности с О.В.Н., выступающимв роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»,и умышленно, осознавая, что не имеет законного права на реализацию огнестрельного оружия, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыла О.В.Н. в полимерном пакете белого цвета вышеуказанный обрез двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ», модели «Б», 16-го калибра за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, получив их лично от О.В.Н. После чего ФИО1 и О.В.Н. 06.02.2019 года около 20 часов 30 минут у первого подъезда дома АДРЕС были задержаны, и в последующем доставлены сотрудниками полиции ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области в Отдел МВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...>. 06.02.2019 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут О.В.Н. в кабинете №22 Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выдал сотруднику полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области указанный обрез двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ» модели «Б», 16-го калибра, изготовленный самодельным способом, приобретенный у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 03.04.2019 года, представленный предмет является обрезом двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ», модели «Б», 16 - го калибра, изготовленный самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья «ТОЗ», модели «Б», 16-го калибра путем удаления части стволов со стороны дульного среза и части приклада. При осмотре и полной разборки установлено, что на всех номерных деталях данного обреза удалены все заводские испытательные клейма и заводские номера завода изготовителя. В результате указанных переделок у оружия изменилось его целевое назначение - прицельное ведение огня, использование в охотничьих целях, и были приобретены свойства присущие криминальному оружию: малые габариты для скрытого ношения, ведения огня одной рукой. Представленный обрез пригоден для производства выстрелов из представленных патронов 16-го калибра, и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия. 

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном акте, полностью согласилась, признав себя виновной полностью. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1,является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ефременков В.М. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Галимьянова А.А. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что она является не судимой, полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, а также наличие четверых малолетних детей, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее гражданского супруга, наличие у них тяжелых заболеваний.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство, объяснение ФИО1,содержащееся на л.д. 29-30, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО1 подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, условий ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее условий ст. 64 УК РФ, а также назначения ей иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реальной изоляции ее от общества, с применением к ней условий ст. 73 УК РФ. 

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа к ФИО1 не применять. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 года №34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- 4 шт. гильзы 16 калибра, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, обрез двуствольного куркового охотничьего ружья «ТОЗ», модели «Б», 16-го калибра, хранящиеся в камере вооружения дежурной части ОМВД РФ по г. Копейску -оставить в распоряжении Отдела МВД РФ по г. Копейску Челябинской области для принятия решения о их дальнейшей судьбе,

- денежная купюра достоинством 1 000 рублей серии НОМЕР - хранящаяся у Б.Е.А., по адресу: 

<

...> - оставить в распоряжении последнего,

- сотовый телефон марки «Нокиа», хранящийся у ФИО1 - оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.