РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 апреля 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Озеркевич Т.П.,

с участием:

ст.помощника прокурора Октябрьского района 

г. Красноярска Скорняковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» к А2, А4, А5 о признании утратившим право пользовании жилым помещением и выселении,-

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «КрасГАУ» обратилось в суд с иском к А2, А4, А5 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя его тем, что 1 мая 2008 года между Университетом и А2, в связи с наличием трудовых отношений, был заключен договор найма специализированного жилого помещения по адресу: Х, площадью У м?. 29 августа 2016 года А2 была уволена из Университета по собственному желанию, однако жилое помещение по настоящее время не освобождено, в связи с чем у Университета отсутствует возможность распоряжения имуществом, находящимся в оперативном управлении. Просит истребовать и чужого незаконного владения ответчиками спорных жилых помещений, выселить А2, А4, А5 из жилого помещения по адресу: Х снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца А9, действующая на основании доверенности от 10 января 2019 года, от исковых требований в части выселения ответчиков из жилого помещения по адресу: Х отказалась, в остальной части требования уточнила и просила признать А2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х; А5 и А3 утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: Х взыскать с А2, А5 расходы за уплату государственной пошлины в размере 6000,00 рублей. 

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года отказ от иска в части выселения ответчиков из жилого помещения по адресу: Х принят, производство по делу по данному требованию прекращено.

В судебном заседании ответчик А2 и ее представитель А10, действующий на основании устного заявления, исковые требования признали.

В судебном заседании третье лицо А11 полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебное заседание А5 и А3, в лице законного представителя А5 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Х, на основании Распоряжения краевого комитета по управлению государственным имуществом У от 10 сентября 2002 года принадлежит на праве оперативного управления истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 1 октября 2004 года.

1 мая 2008 года между истцом и ответчиком А2, в связи с наличием между сторонами трудовых отношений, был заключен договор найма жилого помещения – Х, в соответствии с которым А2 и членам ее семьи А4 и А5 за плату во владение и пользование передано жилое помещение в общежитии по указанному адресу.

Как установлено в судебном заседании, ответчики вселились в указанное жилое помещение и встали на регистрационный учет.

В тоже время в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что приказом истца У от 1 августа 2016 года А2 уволена по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, однако свои обязанности по освобождению спорного жилого помещения не выполнила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, суд находит, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков А12 и А5 в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать А2, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Х

Признать А5 и А3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Х 

Настоящее решение является основанием для снятия А2, А5 и А3, в лице законного представителя А5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с А2, А5 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Красноярский государственный аграрный университет» судебные расходы в размере по 3000,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья