Дело ...

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 г. г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Тулоновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу, 

установил:

В суд обратились истцы с исковым заявлением к ответчику, в котором просили включить в состав наследства после смерти Н., умершего ***., 1/4 долю 

<

адрес>, признать за истцами право общей долевой собственности на 1/4 долю указанной квартиры в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что в феврале 2016г. они обратились в Комитет по управлению имуществом и землепользованию 

<

адрес> с заявлением о приобретении в порядке приватизации в долевую собственность квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, по 1/4 доли каждому. Договор приватизации был получен, но право не было зарегистрировано ни за кем, в том числе и за Н..

Истцы являются наследниками первой очереди ФИО4, при обращении к нотариусу им было разъяснено, что следует обратиться в суд и включить в наследственную массу после смерти Н. его 1/4 долю указанной квартиры.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, просили включить в состав наследства после смерти Н., умершего ***., 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, признать за ними право собственности в порядке наследования на указанную 1/4 долю. 

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, направил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать. 

Выслушав истцов, опросив свидетеля М., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом, истцы являются наследниками первой очереди по закону Н., умершего ***..

Установлено, что 29.02.2016г. Н., ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице представителя М. заключили с Администрацией 

<

адрес> в лице председателя КУИиЗ 

<

адрес> К. договор на передачу квартиры в собственность граждан на основании закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» .... В соответствии с указанным договором квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, приобретена данными гражданами в долевую собственность в равных долях.

Н. не успел по независящим от него причинам зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на 1/4 долю в указанной квартире.

Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Отсутствие государственной регистрации договора приватизации не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер, при этом срок регистрации права действующим законодательством не ограничен.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о включении в состав наследства умершего Н. 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти Н. они проживали и были зарегистрированы совместно с ним.

В связи с чем суд полагает возможным признать право собственности истцов в порядке наследования на 1/4 долю в указанной квартире, принадлежащую Н., в равных долях, то есть по 1/12 доли на квартиру за каждым истцом. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Н., умершего ***., 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, по 1/12 доли за каждым. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 10.05.2017г.

Судья Урбашкиева Э.К.