Гражданское дело № 2-532/2024

55RS0005-01-2023-006080-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике ФИО1, осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование на то, что между ним и ответчиком заключен договор займа № 1 от 19.02.2021. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей на срок с 19.02.2021 по 19.08.2021, а заемщик, обязуется вернуть сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором. Пунктом 2.3 договора заемщик обязался полностью возвратить сумму займа за его пользование по истечении 6 месяцев со дня поступления на счет заемщика денежных средств в сумме 500000 рублей, в силу п.2.6 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 22500 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Займодавцем исполнены обязательства по договору путем перевода/перечисления.

В силу п. 3.2 договора за просрочку платежа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Денежных средств на счет заемщика 19.02.2021, что подтверждается чеком по операции Сбербанк № 393436, тогда как заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов по договору.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 01 от 19.02.2021 в размере 3569013 рублей 69 копеек, из которых: 

сумма займа – 500000 рублей; 

проценты за пользование займом с 19.06.2021 по 03.12.2023 в размере 675000 рублей и после указанной даты за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно; 

проценты за просрочку возврата займа за период с 20.08.2021 по 03.12.2023 в размере 82013 рублей 69 копеек и после указанной даты и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно; 

неустойку за период с 20.05.2021 по 02.06.2021 и с 19.06.2021 по 19.12.2023 за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом в размере 800000 рублей, а также после указанной даты и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно;

расходы по уплате государственной пошлины 18485 рублей 70 копеек.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что ответчик произвела только три платежа по 22500 рублей, иных платежей не поступало. На требование о возврате задолженности не отреагировала.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиками судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 19 февраля 2021 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей. на срок с 19 февраля 2021 года по 19 августа 2021 года, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим договором.

Из раздела 2 договора следует, что сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств на указанный в настоящем договоре банковский счет заемщика. Сумма займа считается предоставленной заемщику с даты зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа за его пользование по истечении шести месяцев с дня поступления на счет заемщика денежных средств в полном объеме 500000 рублей. Сумма займа возвращается заемщиком путем зачисления денежных средств на счет заимодавца, либо иным образом не запрещенным законом. Заемщик вправе досрочно вернуть полученную сумму займа за пользование. За предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 22500 рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачивается заемщиком до 20 числа каждого месяца.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежа заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Из пункта 6.1 договора следует, что договор считается заключенным с момента фактического предоставления заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего договора и действует до полного надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Исходя из п. 5.6 Договора, договор считается подписанным сторонами путем обмена сканированными документами одним из перечисленных в договоре способов.

Так, исходя из пп. «а» п. 5.4, 6.1 договора, договор мог быть направлен посредством направления письма по электронной почте, с использованием электронных адресов, указанных в настоящем Договоре. При этом письмо (уведомление) будет считаться полученным стороной в момент появления информации об отправлении письма в почте отправителя.

Согласно разделу 7 договора, адрес электронной почты заемщика определен как adimaria988@gmail.com.; адрес электронной почты займодавца определен как director@garmonya- mebel.ru.

19.02.2021 на электронную почту займодавца с адреса электронной почты заемщика поступил подписанный со стороны заемщика (ФИО3) договор, представляемый в обоснование настоящего иска.

В этой связи суд отмечает, что по правилам ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

При этом ответчик не оспаривает факт заключения договора займа. 

Из представленного суду чека по операциям от 19.02.2021 номер документа 393436 следует, что с 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, на карту **** 1355, принадлежащую ФИО3 перечислена сумма в размере 500000 рублей (л.д. 15).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, в полном объеме не исполнил в указанный договором срок, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, сумму основного долга не возвратила.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчиком были выплачены проценты по 22500 рублей 19 марта 2021 года, 19 апреля 2021 года и 02 июня 2021 года.

Свои требования истец мотивирует тем, что в установленный срок ответчик не возвратил денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Содержание договора займа № 1 от 19 февраля 2021 года ответчиком не оспорено. В договоре займа нет указаний на существование между сторонами иных правоотношений. 

Разрешая спор с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, исходя из того, что после предоставления займодавцем заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 500000 рублей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 2.3. договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа за его пользование по истечении шести месяцев с дня поступления на счет заемщика денежных средств в полном объеме 500000 рублей. 

Из пункта 2.6 договора займа следует, что за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 22500 рублей ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачивается заемщиком до 20 числа каждого месяца.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в части процентов за пользование займом за период с 19.06.2021 по 03.12.2023 судом проверен, признан верным, при этом ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат всей суммы займа, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность данного расчета истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с 19.06.2021 по 03.12.2023 в размере 675000 рублей, а также о взыскании процентов за период с 04.12.2023 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из предусмотренной договором займа суммы процентов в размере 22500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором займа № 1 от 19.02.2021, заключенного между сторонами, сумма займа в размере 500000 рублей предоставлена на срок с 19 февраля 2021 года по 19 августа 2021 года.

Представленный истцом расчет суммы задолженности в части процентов за просрочку возврата займа за период с 20.08.2021 по 03.12.2023 с учетом моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 судом проверен, признан верным, при этом ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат всей суммы займа, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность данного расчета истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку возврата займа за период с 20.08.2021 по 03.12.2023 в размере 82013 рублей 69 копеек, а также о взыскании процентов за период с 04.12.2023 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как следует из положений пункта 3.2 договора за просрочку платежа заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от 15 января 2015 г. № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления, то есть с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с изложенным в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств ответчиком, в том числе неустойка не подлежат начислению.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание длительность не обращения истца с исковыми требованиями в суд, несмотря на то, что просроченная задолженность по займу и процентам возникла в августе 2021 года, размер основного обязательства, мораторий, суд полагает, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафных санкций за период с 20.05.2021 по 02.06.2021 и за период с 19.06.2021 по 19.12.2023 до 300000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон. Также производить взыскание неустойки за период с 20.12.2023 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18485 рублей 70 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по договору займа № от 19.02.2021 года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) проценты за пользование займом за период с 19.06.2021 по 03.12.2023 в размере 675000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, а также взыскивать проценты за период с 04.12.2023 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из предусмотренной договором займа суммы процентов в размере 22500 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № проценты за просрочку возврата займа за период с 20.08.2021 по 03.12.2023 в размере 82013 (восемьдесят две тысячи тринадцать) рублей 69 копеек, а также взыскивать проценты за период с 04.12.2023 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) неустойку по просроченным процентам за период с 20.05.2021 по 02.06.2021 и за период с 19.06.2021 по 19.12.2023 в размере 300000 (триста тысяч) рублей, а также взыскивать неустойку за период с 20.12.2023 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) В. расходы по оплате госпошлины в размере 18485 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2024 года.