Дело №1-179/2023

61RS0045-01-2023-001214-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2023 года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Трубниковой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шиянова В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Литовец В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут по 04 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая очевидность своих преступных действий, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вытащив их из наружного нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с тем, что он с ФИО1 примирился, причиненный ему ущерб полностью возмещен, подсудимый принес ему извинения, и претензий к ФИО1 материального и морального характера он не имеет, вред, причиненный ему преступлением, полностью заглажен. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, заявил о раскаянии в содеянном, просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, и они с ФИО1 примирились.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из требования закона о всестороннем исследовании при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств дела, оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о соответствии решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и, с учетом изложенного, полагает, что такое решение будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный потерпевшему в результате его совершения, возмещен в полном объеме, также он принес извинения потерпевшему, то есть полностью загладил причиненный преступлением вред. Потерпевший Потерпевший №1 заявил о примирении с ФИО1 и настаивает на прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: деньги в сумме 1500 рублей считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1, и по вступлению постановления в законную силу оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья