Судья Баянина Т.В. Дело № 12-269/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2024 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Истягина Н.М., с участием ФИО2 налоговой службы по г. Севастополю ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (

<

адрес>) жалобу Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьей 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилось с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что привлекаемое к административной ответственности лицо было извещено надлежащим образом по месту своей регистрации, при этом сведения об изменении места жительства не были сообщены налоговому органу. 

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю, представив дополнительные пояснения, жалобу поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, а дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО3 не явился, ходатайств об его отложении в суд не предоставил. 

В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы жалобы, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ФРЭШ» ФИО3 (

<

данные изъяты>), будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ не представил в УФНС России по 

<

адрес> сведения о юридическом лице, после проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра налоговым органом адреса места нахождения юридического лица - ООО «ФРЭШ», указанного в ЕГРЮЛ, в результате которого установлено отсутствие постоянно действующего исполнительного органа общества. Регистрирующим органом, ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости в тридцатидневный срок представить в регистрирующий орган пояснения по данному вопросу с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о достоверности сведений, в отношении которых направлено настоящее уведомление.

Данное уведомление направлено в адрес места нахождения ООО «ФРЭШ», а также места жительства исполнительного органа и участника общества.

В связи с тем, что в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не представил достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица, налоговом органом сделан вывод о нарушении с его стороны п.6 ст.11 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Извещение о дне и времени составления протокола об административном правонарушении направлено ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правоарушени установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства № о регистрации по месту пребывания.

Мировым судьей сделан верный вывод о том, что при составлении протокола допущено нарушение требований статьи 28.2 КоАП РФ, так как он составлен в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, не извещенного надлежащим образом. 

Подобное грубое нарушение невозможно устранить на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, так как не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, мировой судья справедливо признал протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством и прекратил производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Истягина Н.М.