Дело № 2-1688/2024

УИД 03RS0001-01-2024-001471-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г.Уфа 

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Петровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 166 893,50 руб., в том числе суммы основного долга 3 697,89 руб., проценты – 128 787,35 руб., неустойка (пени) – 34 408,26 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 678,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4 537,87 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 166 893,50 руб. 08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки права денежного требования № ПРЗ-1120, согласно которому к истцу перешло право требования долга к ответчику. Истец просит взыскать ФИО2 задолженность по договору займа в размере 166 893,50 руб., в том числе суммы основного долга 3 697,89 руб., проценты – 128 787,35 руб., неустойка (пени) – 34 408,26 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 678,90% годовых с 09.04.2024 по дату полного фактического погашения займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4 537,87 руб.

Представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду возражение, в котором с иском не согласна, просит применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» сумма займа или лимит кредитования составил 8569 руб., в том числе сумма займа - 5500 руб., сумма начисленных процентов – 3069 руб., процентная ставка 1,86% в день, 678,90% годовых, дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права денежного требования № ПРЗ-1120, согласно которому к истцу перешло право требования долга к ответчику.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 166 893,50 руб., в том числе суммы основного долга 3 697,89 руб., проценты – 128 787,35 руб., неустойка (пени) – 34 408,26 руб. 

Согласно п. 2 кредитного договора потребительского займа № от 30.01.2016 дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 29.02.2016.

Последний платеж должен быть оплачен ФИО2 29.02.2016, следовательно, срок исковой давности начинает течь с 01.03.2016.

Таким образом, срок исковой давности истекает 28.02.2019.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

08.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2

Судебный приказ отменен определением от 02.03.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

По общему правилу в период с 03.12.2022 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 02.03.2023 (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения банка к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском 24.04.2024 (более шести месяцев после отмены судебного приказа). Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче иска и период приостановления, то есть 24.04.2024 – 3 года – 3 месяца = 25.01.2021.

Вместе с тем, последний платеж должен быть осуществлен заемщиком 29.02.2016, истец узнал о нарушении своего права 01.03.2016, истец должен был обратиться в суд с иском не позднее 28.02.2019, однако в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Нэйва» обратилось 03.12.2022, то есть уже с пропуском трехгодичного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.