П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 9 октября 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ** в п. ..., гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., п. Ук, ...1, проживающей по адресу: ..., ..., судимой:

** Ангарским городским судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.222, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцам,

** Ангарским городским судом п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ** отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

** около 00:15 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..., ..., ..., воспользовавшись отсутствием М.Д.М. и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, взяв со стола на кухне сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, с защитной пленкой, в чехле - книжка, с сим-картой «

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, принадлежащими М.Д.М., причинив последнему значительный ущерб на сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 понимая существо обвинения в совершении преступления, наказания за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником поддержала свое добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, а ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая ФИО1 ранее судима, в настоящее время осуждена к лишению свободы, не замужем, детей не имеет, не работала, по месту жительства характеризовалась отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не имеется, достаточных оснований учитывать в качестве такового алкогольное опьянение суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ангарского городского суда ... от **, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от ** и по настоящему приговору. Отбывание наказания подлежит в колонии общего режима, исходя из тяжести ч.1 ст.226 УК РФ, входящей в совокупность приговоров. 

В целях обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения подсудимой по настоящему делу на содержание под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ангарского городского суда ... от **, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** по ** по приговору от **, с ** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору от ** с ** по **.

Вещественные доказательства: кассовый чек, сотовый телефон – оставить в распоряжении потерпевшего М.Д.М.; следы пальцев рук – продолжать хранить при деле; чехол на сотовый телефон, хранящийся на складе УМВД России по АГО – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>