Дело № 2-2970/2025

29RS0023-01-2025-002442-91

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 15 октября 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17 сентября 2024 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Скания», государственный регистрационный знак ...... 28 сентября 2024 г. истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 17 октября 2024 г. произвело страховую выплату в денежной форме 102800 руб., после получения претензии ответчик 16 декабря 2024 г. выплатил страховое возмещение 45800 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 148600 руб. 16 января 2025 г. выплачена неустойка в сумме 27480 руб. Решением Финансового уполномоченного от 26 февраля 2025 г. с АО «Т-Страхование» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 93100 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертными заключениями ООО «Окружная экспертиза», согласно которым среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 241700 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа - 122300 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 282800 руб. Истец понес расходы за проведение автоэкспертных работ в сумме 20500 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 49300 руб., неустойку за период с 19 октября 2024 г. по 30 сентября 2025 г. в сумме 400000 руб., неустойку на будущее из расчета 1288 руб. в день, компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф 64400 руб., расходы на представителя 50000 руб., расходы по досудебной оценке 20500 руб., расходы по обращению с Службу Финансового уполномоченного 5000 руб., почтовые расходы 457 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 сентября 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Скания», государственный регистрационный знак ...... 

28 сентября 2024 г. ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, АО «Т-Страхование» 17 октября 2024 г. произвело выплату страхового возмещения в денежной форме 102800 руб. После получения претензии ответчик 16 декабря 2024 г. произвел доплату страховое возмещение 45800 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 148600 руб. 16 января 2025 г. выплачена неустойка в сумме 27480 руб. ФИО1 понес убытки по составлению претензии 6500 руб. 

Решением Финансового уполномоченного от 26 февраля 2025 г. с АО «Т-Страхование» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 93100 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертными заключениями ООО «Окружная экспертиза», согласно которым среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 241700 руб., стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа - 122300 руб. 

ФИО1 полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 282800 руб. Истец понес расходы за проведение автоэкспертных работ в сумме 20500 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что АО «Т-Страхование» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, истец от проведения ремонта не отказывался, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, АО «Т-Страхование» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей на дату ДТП равна 272800 руб., на дату оценки – 291000 руб. 

Суд оценивает экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение мотивировано, отвечает требованию Методики Министерства юстиции РФ, проводивший исследование эксперт ФИО4 имеет соответствующее образование, стаж работы экспертом с 2007 г., состоит в государственном реестре экспертов-техников. 

При таких обстоятельствах суд отклоняет иные экспертные заключения и основывает свои выводы на результатах экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары».

Кроме того, суд принимает в качестве достоверно установленной стоимости ремонта расчет на дату оценки (исследования) – 291000 руб., так как поврежденный автомобиль не отчужден.

Также суд исходит из того, что экспертным заключением ООО «Окружная экспертиза» установлена стоимость восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа - 122300 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению претензии 6500 руб., убытки в виде восстановительного ремонта 49300 руб. (291000 – 148600 – 93100).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 64400 руб. (122300 + 6500) * 50%.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки: 

- период с 19 октября 2024 г. по 30 сентября 2025 г. (347 дней): 122300 * 1% * 347 = не более 400000 руб. С учетом произведенной выплаты неустойки в размере 27480 руб., не более 372520 руб. (400000 – 27480).

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствие злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд взыскивает с ответчика неустойку 372520 руб., отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки на будущее. 

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 16208 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 47 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в сумме 457 руб. 50 коп., расходы по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере 5000 руб., расходы по досудебной оценке 20500 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» 28000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки по составлению претензии 6500 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 49300 руб., неустойку 372520 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 64400 руб., расходы на представителя 47000 руб., расходы по досудебной оценке 20500 руб., расходы по обращению с Службу Финансового уполномоченного 5000 руб., почтовые расходы 457 руб. 50 коп., всего 570677 (пятьсот семьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 50 коп.

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН 

<

***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 28000 (двадцать восемь тысяч) руб. 

Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 16208 (шестнадцать тысяч двести восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин