Дело №2-1638/2023

УИД 56RS0033-01-2023-002315-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Орск 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Смирновой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Цветковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.03.2018 в сумме 295 920,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 159,21 руб.; расторжении кредитного договора № от 16.03.2018. 

В обоснование иска указано, что 16.03.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме ** руб. на срок ** месяцев под ** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполнял ненадлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 06.10.2023 образовалась задолженность в сумме 295 920,97 руб., из которых: 218 734,08 руб. - просроченный основной долг; 77 186,89 руб. - просроченные проценты. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором исковые требования банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. 

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно. 

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 в сумме 295 920,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 159,21 руб., кредитный договор подлежит расторжению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.03.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 в сумме 295 920,97 руб., из которых: 218 734,08 руб. - просроченный основной долг; 77 186,89 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского банка ПАО Сбербанк 6 159,21 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года

Судья подпись Смирнова Н.В.