Дело № 1-83/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область 

09 июня 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Позднякова Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Усачёвой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер №4709 от 08.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, около 14:00 часов, ФИО1 проходил мимо 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Достоверно зная о том, что хозяин дома длительное время в нем не проживает, ФИО1 решил совершить хищение находящегося в доме имущества, чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении незаконно завладеть чужим имуществом, ФИО1 открыл запертую на щеколду калитку и прошел во двор указанного домовладения. Убедившись в отсутствии хозяина дома и в том, что его действия останутся незамеченными посторонними лицами, ФИО1 руками выбил лист ДВП, закрывавший изнутри оконную раму коридора дома. Через образовавшийся проём ФИО1 незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, где обнаружил находившиеся там две металлические кровати. Действуя тайно, ФИО1 похитил металлическую кровать, б/у, стоимостью 2000 рублей. В дальнейшем, открыв запертую изнутри дома на засов входную дверь, ведущую во двор, ФИО1 через нее в разобранном виде вынес из дома кровать, а затем за два раза перенес ее по частям к себе домой, по адресу: 

<

адрес>.

После этого, примерно в 15:00 часов тех же суток, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества из дома Потерпевший №1, вновь вернулся к дому 

<

номер>, по 

<

адрес>. Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 через ранее открытую им дверь незаконно проник в жилое помещение дома Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащую последнему еще одну металлическую кровать, б/у, стоимостью 2000 рублей. 

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Усачёва С.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. От него имеется заявление, в котором он сообщает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, просит суд не применять в отношении подсудимого строгое наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 ранее судим, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, объектом которого явилась собственность гражданина.

В силу пункта «а» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение вреда потерпевшему, просьбу последнего о неприменении к подсудимому строгого наказания, физическое состояние подсудимого (отсутствие у него пальцев кисти руки).

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый ФИО1 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания возможности исполнения осужденным данного вида наказания.

Суд, также, не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, поскольку с учетом личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, данный вид наказания не будет носить должного исправительного воздействия. 

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачёвой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебных заседаниях 

<

дата> и 

<

дата>, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>, совместным приказом Министерства юстиции РФ 

<

номер> и Министерства финансов РФ 

<

номер>н от 

<

дата>, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1100 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: частицы лакокрасочного покрытия, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, - подлежат уничтожению; спортивную куртку, переданную согласно сохранной расписке подсудимому ФИО1, металлическую кровать, переданную согласно сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1, на основании пунктов 4, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, - оставить по принадлежности законным владельцам ФИО1 и Потерпевший №1, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до момента вступления настоящего приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 09 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: частицы лакокрасочного покрытия, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; спортивную куртку, переданную согласно сохранной расписке подсудимому ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1; металлическую кровать, переданную согласно сохранной расписке потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей по оплате вознаграждения адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой Софьи Владимировны (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет №

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-83/2017, в судебных заседаниях 08.06.2017 и 09.06.2017, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию приговора вручить осужденному ФИО1, направить для сведения прокурору Бобровского района Воронежской области, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Усачёвой С.В.

Выписку из приговора, в части возмещения судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий 

судья Д.А.Майоров