Дело №5-77/2020

УИД: 61RS0060-01-2020-000271-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Чертково 16 апреля 2020 года. 

Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, постановлением Чертковского районного суда от 30.01.2020 подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, штраф не уплачен, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 19 марта 2020 года в 19 часов в с.Шептуховка Чертковского района Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте напротив 

<

данные изъяты> проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал в части мелкого хулиганства, указав, что он был в состоянии алкогольного опьянения, поругался с женой, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается, обещал подобное не совершать.

Вина ФИО3 полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 19 марта 2020 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции, рапортами сотрудников ОМВД России по Чертковскому району ФИО1 ФИО2 актом медицинского освидетельствования № от 19 марта 2020 года о наличии алкогольного опьянения у ФИО3.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, суд считает, что квалификация действий ФИО3 должностным лицом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является неправильной. Принимая такое решение, суд исходит из того, что объективную сторону ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ составляют действия лица, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, мелкое хулиганство, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Как следует из материалов дела, ФИО3, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, указанные действия не образуют наличие состава административного правонарушения, как неповиновение законному требованию представителя власти, наличие иных действий, сопряжённых с неповиновением законному требованию представителя власти материалами дела не подтверждаются, в протоколе об административном правонарушении такие действия не указаны.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, которыми признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины в части мелкого хулиганства, его раскаяние. 

Учитывая, указанные обстоятельства, а также то, что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода и денежных средств для уплаты штрафа, ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу, который в установленный законодательством срок не уплачен, к нему может быть применено лишь наказание в виде административного ареста, применение иной меры наказания невозможно, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.

Судья: