К делу 

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2025 г.

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> края Прохоров А.Ю.,

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО11, помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО12, подсудимого 

<

ФИО7 и его защитников - адвоката 

<

ФИО13, представившего ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверение 

<

№>, адвоката 

<

ФИО14, представившей ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверение 

<

№>,

при секретаре 

<

ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

<

ФИО7, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей: 

<

ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не работающего, не обучающегося, на воинском учете не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО7 совершил преступление – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> л/с, 

<

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 

<

№> отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.1 должностной инструкции, утвержденной 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начальником УМВД России по 

<

адрес>, старший инспектор ДПС 

<

ФИО2 выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 3-ФЗ и Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> – ФЗ. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 3-ФЗ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. 2,11, 14 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий; исполнять решения суда (судьи) о лишении права управления транспортным средством, о направлении несовершеннолетних правонарушителей в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.

В соответствии с суточной расстановкой отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, утвержденной врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, старший инспектор ДПС 

<

ФИО2 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода 

<

№> отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 41 минуту, более точное время следствием не установлено, старший инспектор ДПС 

<

ФИО2 и инспектор ДПС Свидетель №1, одетые в форменное обмундирование, являясь представителями власти и исполняя возложенные на них должностные обязанности, находились в служебном автомобиле «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком М0134 23 регион, припаркованном возле домовладения 

<

ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда прибыли с целью дальнейшего доставления 

<

ФИО7 в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края о признании 

<

ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначения ему наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Далее, в указанное время и в указанном месте, у 

<

ФИО7, в связи с несогласием с доставлением его в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС 

<

ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 41 минуту, 

<

ФИО7, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля ГИБДД «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком М0134 23 регион, припаркованном на участке местности, расположенном напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении старшего инспектора ДПС 

<

ФИО2, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в нарушении нормальной деятельности органов внутренних дел, причинения вреда здоровью представителю власти, и желая их наступления, применил в отношении старшего инспектора ДПС 

<

ФИО2 насилие, не опасное для его здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком правой руки в область лица старшего инспектора ДПС 

<

ФИО2, причинив последнему физическую боль.

В результате преступных действий 

<

ФИО7 старшему инспектору ДПС 

<

ФИО2 причинены согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щечной области, области верхней и нижней губы справа, поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подсудимый 

<

ФИО7 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся, с фабулой обвинения, указанной в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, согласился, так как действительно совершил вменяемое ему преступление, поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого ему преступления.

Помимо полного признания своей вины, виновность 

<

ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого 

<

ФИО7, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми, анкетные данные которых он сообщать не желает, после чего на автомобиле такси прибыл по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 01 час 00 минут, он прибыл по указанному адресу, после чего он решил перегнать автомобиль LADA 217230 с государственным регистрационным знаком 

<

***> по адресу: 

<

адрес>, чтобы оставить его мастеру-механику, который должен был починить коробку передач. С предварительного согласия Свидетель №2, которое было получено 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отправился на указанном автомобиле по вышеуказанному адресу. По пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС, анкетные данные которых ему неизвестны. Сотрудники полиции представились, после чего попросили его представить водительское удостоверение, на что он сообщил, что не имеет права управления транспортным средством и находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, примерно в 04 часа 45 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, они направились в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения по адресу: 

<

адрес>-А. Находясь по указанному адресу, он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего в отношении него сотрудником полиции был собран административный материал. Спустя время, примерно в 11 часов 00 минут, он был доставлен двумя раннее ему неизвестными сотрудниками ДПС 

<

ФИО2 и Свидетель №1 на служебном автомобиле «Шкода Октавия», под управлением сотрудника полиции 

<

ФИО2, в судебный участок 

<

№> 

<

адрес> для рассмотрения в отношении него административного материала. По результатам рассмотрения административного материала, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края 

<

ФИО16 вынесено решение о признании его виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. С данным постановлением он согласен. После, для того, чтобы доставить его в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>, был необходим его паспорт, который находился по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>. Когда они с сотрудниками полиции подъехали к указанному дому, на улице находилась супруга. За рулем автомобиля «Шкода Октавия» находился 

<

ФИО2, на заднем пассажирском сидении находился Свидетель №1, а на переднем пассажирском сидении располагался 

<

ФИО7 Далее, спустя время, Свидетель №2 вынесла из дома его паспорт и кружку с водой, чтобы он смог выпить воды. Время было примерно 12 часов 40 минут, поскольку время отображалось на парпризе автомобиля. После, 

<

ФИО7 отпил из кружки воды, и стал переговариваться с Свидетель №2 В этот момент он испытал несогласие по поводу его помещения в спецприемник, и у него возникла неприязнь к сотруднику полиции 

<

ФИО2, который доставлял его. Также, 

<

ФИО2 забрал у него кружку воды и сказал, что им нужно уже ехать, после чего начал движение. В этот момент, 

<

ФИО7 нанес кулаком правой руки один удар в область лица 

<

ФИО2, желая причинить ему физическую боль, после чего сотрудниками полиции 

<

ФИО2 и Свидетель №1 была применена к 

<

ФИО7 физическая сила, а также специальные средства - наручники. Также 

<

ФИО7 пояснил, что каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет, физическая сила была применена ко нему законно и обоснованно, поскольку, если бы его не остановили, он бы продолжил причинять сотруднику полиции 

<

ФИО2 повреждения. После, 

<

ФИО7 успокоился, и был доставлен указанными сотрудниками полиции в спецприемник для исполнения наказания в виде административного ареста. Так же 

<

ФИО7 поясняет, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Повреждение в виде ссадины лба справа появилось у него в быту, обстоятельств он не помнит. Повреждение в виде кровоподтека шеи справа появилось у него при пресечении сотрудниками полиции 

<

ФИО2 и Свидетель №1 его противоправных действий. Как 

<

ФИО7 указывал ранее, каких-либо претензий он к ним не имеет.

Потерпевший 

<

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что примерно в 11 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он находился совместно с его напарником – Свидетель №1 в помещении судебного участка 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное здание прибыл командир взвода - 

<

ФИО3, который поручил ему дождаться рассмотрения административного процесса в отношении ранее им неизвестного 

<

ФИО7, после чего осуществить его доставку в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>. После окончания процесса, им было получено постановление судьи о признании 

<

ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок двенадцать суток. Учитывая, что для доставления в спецприемник необходим паспорт, то он совместно с 

<

ФИО17 и Свидетель №1 на патрульном автомобиле ГИБДД «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком М0134 23 регион, отправились к месту жительства 

<

ФИО7, по адресу: 

<

адрес>. Далее, примерно в 12 часов 40 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подъехав к дому, супруга 

<

ФИО7 - Свидетель №2 вынесла из дома его паспорт и кружку с водой, чтобы тот смог попить. В этот момент он находился за рулем автомобиля «Шкода Октавиа», на заднем пассажирском сидении находился Свидетель №1, а на переднем пассажирском сидении располагался 

<

ФИО7 После, 

<

ФИО7 выпил немного воды и стал вести диалог с Свидетель №2 Далее, он забрал кружку с водой и передал ее назад Свидетель №2, после чего, он начал движение. В этот момент 

<

ФИО7 нанес ему кулаком его правой руки один удар в правую область лица, от чего он испытал физическую боль. Учитывая, что в салоне автомобиля ограничено пространство, и приемы самбо в данных условиях применить невозможно, с целью предотвращения противоправных деяний 

<

ФИО7, он заблокировал своей рукой правую руку 

<

ФИО7, Свидетель №1 помог ему, и к 

<

ФИО7 была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники. В момент происшествия велась видеозапись на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. Далее, о произошедшем им было доложено руководству. В дальнейшем, 

<

ФИО7 успокоился, и тот был доставлен ими в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2. и Свидетель №1:

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 

<

№> отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> он состоит с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время. В его должностные обязанности входит: выполнение обязанностей, указанных в статье 12 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Дисциплинарном уставе. Заступает на суточное дежурство согласно утвержденному графику. Согласно суточной расстановке на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он осуществлял несение службы в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Примерно в 11 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он находился совместно с напарником - 

<

ФИО2 в помещении судебного участка 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанное здание прибыл командир взвода - 

<

ФИО3, который поручил им дождаться рассмотрения административного процесса в отношении ранее им неизвестного 

<

ФИО7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а затем осуществить его доставку в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>. В соответствии с постановлением судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> 

<

ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток, который тот должен был отбыть в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>. У 

<

ФИО7 не было при нем паспорта, в связи с чем он совместно с 

<

ФИО17 и 

<

ФИО2 на патрульном автомобиле ГИБДД «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком M0134 23 регион отправились к домовладению 

<

ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Далее, примерно в 12 часов 40 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, подъехав к дому, супруга 

<

ФИО7 - Свидетель №2 вынесла из дома его паспорт и кружку с водой, чтобы тот смог попить. В этот момент 

<

ФИО2 находился за рулем автомобиля «Шкода Октавиа», на заднем пассажирском сидении находился он, а на переднем пассажирском сидении располагался 

<

ФИО7 После, 

<

ФИО7 выпил немного воды и стал вести диалог с Свидетель №2 Далее, 

<

ФИО2 забрал кружку с водой и передал ее назад Свидетель №2 Далее, 

<

ФИО2 начал движение на автомобиле. В этот момент 

<

ФИО7 нанес кулаком правой руки один удар в правую область лица 

<

ФИО2, от чего тот испытал физическую боль и нравственные страдания. После, он вместе с 

<

ФИО2 применил к 

<

ФИО7 физическую силу, а также специальные средства - наручники. В момент происшествия велась видеозапись на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. Далее, о произошедшем было доложено руководству. В дальнейшем, 

<

ФИО7 успокоился, после чего, был доставлен ими в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес>;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с малолетними детьми 

<

ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (свидетельство о рождении IV-АГ 

<

№>), 

<

ФИО23 

<

ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (свидетельство о рождении VI-АГ 

<

№>), и 

<

ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (свидетельство о рождении VII-АГ 

<

№>). Она знакома с 

<

ФИО23 

<

ФИО8 с января 2021 года. Поженились они 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В браке у них появился совместный сын – 

<

ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> они расторгли брак по причине того, что 

<

ФИО7 систематически выпивал. На момент того, когда она подала заявление на развод, она уже была беременной. После развода, у нее родилась дочь – 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Может охарактеризовать 

<

ФИО7 как хорошего, трудолюбивого, ласкового человека. Но когда тот выпивает, то полностью меняется, иногда становится агрессивным. Систематически выпивает спиртные напитки, но не страдает алкогольной зависимостью. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО7 ночевал у них дома по вышеуказанному адресу. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> последний примерно в 08 часов 00 минут уехал на работу. Примерно в 17 часов 00 минут 

<

ФИО7 ей позвонил и сказал, что тот находится в районе Мефодиевки. По голосу она поняла, что последний был не в трезвом состоянии. После этого, она с ним не общалась. Примерно в 20 часов 00 минут ей позвонила мама 

<

ФИО7, которая живет по адресу: 

<

адрес>, и сказала, что тот находится у нее. В ночь с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, около 01 часов 00 минут 

<

ФИО7 приехал к ней домой, последний был не в трезвом состоянии. У 

<

ФИО7 была с собой бутылка коньяка. Тот сказал, что пойдет на улицу и выпьет коньяк, чтобы она этого не видела, и вернется домой. После этого, тот не приходил домой. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 04 часов 00 минут ей на абонентский номер 

<

***> позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что на 

<

адрес>, те задержали 

<

ФИО7 Что было с последним после звонка сотрудников ДПС, она не знает. Примерно в 09 часов 00 минут ей позвонил участковый полиции 

<

адрес> и сообщил ей, что 

<

ФИО7 находится в Восточном отделе полиции. Ближе к обеду, точного времени не помнит, ей позвонил 

<

ФИО7 и сказал, что тот находится в суде, и ему необходим паспорт для помещения в спецприемник. Так как у нее есть три малолетних ребенка, она сама привезти паспорт не могла. 

<

ФИО7 свой паспорт хранил у нее дома. Она сказала 

<

ФИО7, чтоб тот или сотрудники полиции сами приехали к ней домой и забрали его паспорт. После этого, последний позвонил ей и сказал, что те находятся около дома и попросил, чтоб она вынесла ему паспорт и кружку воды. Далее она вынесла ему паспорт и кружку воды. 

<

ФИО7 прибыл к месту ее проживания с сотрудниками ДПС на служебном автомобиле белого цвета. Государственный регистрационный номер автомобиля она не запомнила. 

<

ФИО7 сидел на пассажирском сидении спереди. Она передала паспорт и кружку воды сотруднику ДПС, который передал кружку воды 

<

ФИО7, а паспорт оставил при себе. 

<

ФИО7 сидел и пил, на что сотрудник ДПС ему сказал: «Допивай быстрее, нам надо ехать». После чего, сотрудник ДПС забрал у 

<

ФИО7 кружку и отдал ей. В тот момент, когда она собралась уходить, она услышала, как сотрудники ДПС начали кричать на 

<

ФИО7 Когда она повернулась, она увидела, что сотрудник ДПС, который сидел сзади 

<

ФИО7, прижимает последнего к автомобильному креслу. Сотрудник ДПС, который сидел за рулем, вышел из автомобиля и заключил в наручники 

<

ФИО7 После этого, сотрудники ДПС говорили между собой о том, что надо вызвать какую-то специальную службу. Как позже ей стало известно, 

<

ФИО7 нанес один удар кулаком в область головы инспектора, который находился за рулем автомобиля, как позже ей стало известно, фамилия его 

<

ФИО22. Далее, она ушла, потому что у нее дома находились малолетние дети без присмотра. Через какое-то время, она вышла на улицу и увидела, что автомобиля с 

<

ФИО17 уже не было. Более в настоящее время ей добавить нечего.

Кроме того, вина подсудимого 

<

ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах: 

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у 

<

ФИО2, с учетом данных представленных медицинских документов, имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей правой щечной области, области верхней и нижней губы справа, поверхностной раны слизистой оболочки нижней губы. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств, возможно в срок 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления;

- заключением комиссии экспертов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>, согласно которому 

<

ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным психическим расстройством не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (летучие растворители, алкоголь) (F 19.25 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и приобщенной медицинской документации о длительном употреблении им летучих растворителей, сведений о наблюдении врачом-наркологом и стационарном лечении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от летучих растворителей», с последующим взятием его на диспансерный учет, а также сведения о злоупотреблении им в последние годы спиртными напитками, изменении толерантности, утрате количественного и ситуационного контролей; сформировавшейся психофизической зависимости от алкоголя. Вышеуказанное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего неустойчивость, снижение концентрации активного внимания, элементы инертности и обстоятельности в мышлении, снижение механической памяти, лабильность эмоциональных реакций, признаки хронической интоксикации и непреодолимого влечения к психоактивным веществам, при отсутствии галлюцинаторно-бредовой симптоматики и сохранности критических и прогностических способностей. Выявленные изменения со стороны психической деятельности подэкспертного не лишают его возможности, в период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время 

<

ФИО7 может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера 

<

ФИО7 не нуждается. В настоящее время 

<

ФИО7 страдает хроническим алкоголизмом, однако наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего 

<

ФИО18 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также патрульный автомобиль «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком М0134 23 регион, где потерпевший 

<

ФИО2 присел на место водителя транспортного средства и показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, не позднее 12 часов 40 минут, 

<

ФИО7, находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, в присутствии инспектора ДПС Свидетель №1, нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего 

<

ФИО2 В ходе осмотра салона автомобиля каких - либо следов крови, а также иных следов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеозаписей от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в помещении служебного кабинета 

<

№> следственного отдела 

<

адрес> СУ СК России по КК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр компакт-диска марки «banana Digital», имеющий номер: GSD-B-400 Y102811D, предоставленный УМВД России по городу Новороссийску на основании запроса. В ходе осмотра на нем обнаружена видеозапись, на которой запечатлен момент причинения 

<

ФИО2 насилия со стороны 

<

ФИО7, выразившееся в нанесении одного удара кулаком в область лица старшего инспектора ДПС 

<

ФИО2 По окончании осмотра компакт-диск марки «banana Digital», имеющий номер: GSD-B-400 Y102811D, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела 

<

№>;

- светокопией приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> л/с, согласно которому 

<

ФИО2 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 

<

№> отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новороссийску;

- светокопией должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 

<

№> отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новороссийску 

<

ФИО2, утвержденной 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой 

<

ФИО2 наделен обязанностями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств;

- светокопией суточной расстановки на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельствующей об исполнении старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода 

<

№> отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Новороссийску 

<

ФИО2 своих должностных обязанностей;

- постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> края от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому 

<

ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Суд, анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив их в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность 

<

ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд находит, что приведенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности признаются судом достаточными для вынесения в отношении 

<

ФИО7 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению. 

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого 

<

ФИО7 в содеянном. 

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми, так как они в силу ст. 73 УПК РФ содержат сведения о времени, месте и способе совершения 

<

ФИО17 преступления, которые формируют полную картину совершения инкриминируемых подсудимому преступлений.

Виновность подсудимого 

<

ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия 

<

ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого 

<

ФИО7, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям его следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, что также подтверждается заключением комиссии экспертов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>.

При назначении наказания подсудимому 

<

ФИО7, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Согласно сведениям о личности подсудимого, содержащимся в материалах уголовного дела и исследованным судом, подсудимый 

<

ФИО7 не судим, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей: 

<

ФИО6, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, официально не трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание 

<

ФИО7, суд признает в соответствии сч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании самим подсудимым подтверждено, что состояние алкогольного опьянение непосредственно повлияло на совершение им инкриминируемого ему преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО7 по инкриминируемому ему преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому 

<

ФИО7, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у него на иждивении отца пенсионера, матери пенсионера, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом.

Однако, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО17 преступления, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает 

<

ФИО7 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах не состоит, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление 

<

ФИО7 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать исправлению 

<

ФИО7 и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены в отношении 

<

ФИО7, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч.2 ст.43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать 

<

ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Обязать 

<

ФИО7 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно один раз являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения 

<

ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства:

- компакт-диск марки «banana Digital», имеющий номер: GSD-B-400 Y102811D, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0

<

№>-86