1-99/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Балашиха 

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующегоЛевина В.В., при помощнике судьи Михайловой Я.Д., с участием государственных обвинителей – военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1 и его старшего помощника подполковника юстицииКируты Т.В., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Басова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, старшего лейтенанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГв 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, на военной службе по контракту с 8 октября 2014 года, в том числе в офицерском звании с 23 июня 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

установил:

С 31 августа 2022 года старший лейтенант Горпинченко проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира автомобильной роты батальона обеспечения, в связи с чем является должностным лицом. В той же воинской части в период с 30 июня 2022 г. по 19 апреля 2023 г. проходил военную службу по призыву в должности водителя первого отделения второго взвода автомобильной роты батальона обеспечения рядовой Потерпевший №1, для которого подсудимый являлся начальником по воинскому званию и должности. 

13 апреля 2023 г. около 17 часов в комнате дежурного по автомобильному парку войсковой части № Горпинченко, будучи недовольным отказом Потерпевший №1 сдать мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями, и его ненадлежащим поведением, в ходе словесного конфликта, явно превышая пределы предоставленных должностных полномочий, предусмотренных ст. 7, 9, 10, 16, 19, 24, 34, 67, 78, 81, 144 и 145 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 3, 7 и 8 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес потерпевшему три удара правой ладонью по лицу.

В результате насилия потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также унижены его честь и достоинство.

В судебном заседании Горпинченко полностью признал себя виновным и дал показания по обстоятельствам содеянного, соответствующие изложенному выше, пояснив, что три раза ударил Потерпевший №1 ладонью правой руки по лицу, поскольку тот отказался сдать запрещенный к использованию на территории воинской части мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями и вел себя некорректно по отношению к нему.

Виновность подсудимого Горпинченко подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколам проверки показаний на месте и следственного эксперимента, в ходе указанных следственных действий подсудимый подтвердил ранее данные им показания, указал место, где он применил насилие к потерпевшему, а также продемонстрировал механизм нанесения ему ударов.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 13 апреля 2023 г. около 17 часов в комнате дежурного по автомобильному парку войсковой части № Горпинченко, будучи недовольным тем, что он отказался отдать сотовый телефон, в ходе словестного конфликта нанес ему три удара ладонью правой руки по лицу. В результате насилия были унижены его честь и достоинство, а также причинены физическая боль и нравственные страдания. 

Свидетель Свидетель №1 – военнослужащий по контракту указанной воинской части, в суде показал, что 13 апреля 2023 года около 17 часов он находился в комнате дежурного по автомобильному парку войсковой части № и являлся очевидцем того, как Горпинченко, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, обусловленным отказом последнего сдать мобильный телефон и использованием нецензурной лексики при общении с ним, нанес потерпевшему три удара ладонью по лицу. 

Аналогичные показания по обстоятельствам применения 13 апреля 2023 года около 17 часов подсудимым к потерпевшему насилия дал в судебном заседании свидетель Свидетель №2 – военнослужащий по контракту войсковой части №.

Из протоколов следственного эксперимента усматривается, что в ходе указанных следственных действий потерпевший, а также свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждый в отдельности, подтвердили ранее данные ими показания, воспроизвели действия Горпинченко в момент применения насилия и продемонстрировали, каким образом и куда последний нанес Потерпевший №1 соответствующие удары. 

Изучением выписок из приказов установлено, что в апреле 2023 г. подсудимый и потерпевший проходили военную службу в войсковой части №: старший лейтенант Горпинченко – по контракту в должности командира автомобильной роты батальона обеспечения, а рядовой Потерпевший №1 – по призыву в должности водителя первого отделения второго взвода указанной роты.

В силу ст. 34 и 36 Устава внутренней службы ВС РФ, а также соответствующей справки и должностных обязанностей, в период инкриминируемого деяния старший лейтенант Горпинченко являлся начальником по воинскому званию и должности для рядового Потерпевший №1. 

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 6 июня 2023 г.№, проводившего амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Горпинченко следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. 

Принимая во внимание, что заключение эксперта дано надлежащим лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности и соответствующее высшее образование, а его квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит заключение обоснованными и кладет его в основу приговора.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд находит, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает их достоверными и поэтому также кладет в основу приговора. Кроме того, не установлены в судебном заседании и какие-либо данные о намерении этих лиц оговорить подсудимого. 

Действия Горпинченко, который при изложенных обстоятельствах 13 апреля 2023 года, являясь должностным лицом и начальником по воинскому званию и должности для Потерпевший №1, с применением насилия совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, к чему суд относит нанесенные ему удары, а также охраняемых законом интересов государства в сфере воинских правоотношений и воинского правопорядка, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес воинскому коллективу и потерпевшему свои извинения, а также предпринял попытку загладить потерпевшему вред, причиненный в результате преступления. 

Кроме того, суд исходя из положений п. «г» и «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горпинченко наличие у него малолетнего ребенка и аморальное поведение Потерпевший №1, явившееся поводом для преступления.

Оценив данные обстоятельства в совокупности и признавая их в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, военный суд считает возможным назначить Горпинченко более мягкий вид уголовного наказания, чем предусмотрен санкциейч. 3 ст. 286 УК РФ, подвергнув его, в соответствии со ст. 46 УК РФ штрафу, определив его размер с учетом материального положения подсудимого и его семьи, не применяя при этом дополнительного наказания.

По этим же основаниям суд полагает целесообразным изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется Горпинченко, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранную в отношении Горпинченко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 307, 308 – 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 46 и 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере40 000 (сорока тысяч) рублей.

Изменить ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую, отнеся содеянное им к преступлению средней тяжести.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

№ 

№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-99/2022 в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Левин