2-803/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи А.М. Набока, при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 апреля 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 26.03.2013 г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 200 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 108 935,66 руб., состоящую из суммы основного долга - 74 109,38 руб., процентов – 34 826,28 руб.

На основании договора уступки прав требования ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора 

<

***> от 26.03.2013 в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. По состоянию на 12.03.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 108 935,66 рублей (оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, не производилась).

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013 г., в сумме 108 935,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор 

<

***> от 26.03.2013 г., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, ежемесячная плата по кредиту составляет 5 976,26 рублей.

Данный договор состоит из анкеты-заявления заемщика на предоставление нецелевого кредита, заявления-оферты, графика погашения по кредитному договору, информации о полной стоимости кредита, условий договора о предоставлении кредитов.

ФИО1 при заключении договора была ознакомлена с указанными документами, что подтверждается ее подписью.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 нарушила условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. На момент обращения в суд задолженность не погашена. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.09.2018 между банком АО «ОТП Банк» и истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/6178, в соответствии с которым банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком.

Согласно перечня кредитных договоров, являющегося приложением № 2 к договору уступки прав требования истец приобрел право требования задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013 в сумме 108 935,66 руб., из которых: сумма основного долга 74 109,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 826,28 руб.

ООО «АФК» на основании указанного договора уступки права требования направило должнику заказанным письмом с почтовым идентификатором 60399422092963 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ от 21.01.2019г. по делу № 2-76(22)2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013 в размере 108 935,66 рублей. Определением от 11.02.2019г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения предъявленной ко взысканию задолженности полностью либо в части в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются и задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд составила по основному долгу 74 109,38 рублей, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Кроме того, сумма задолженности по процентам в размере 34 826,28 руб., взыскиваемая истцом с ответчика с учетом условий кредитного договора, по которому за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 % годовых, также подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, поскольку является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 379 руб., что подтверждается платежными поручениями № 29532 от 25.12.2018г. и № 1353 от 05.03.2019г.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 379 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013 г. в сумме 108 935,66 руб., из которых: сумма основного долга 74 109,38 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 826,28 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 379 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление 

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2019 года.