дело №

УИД 26RS0№-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовского А.Ю.,

при секретаре Башкировой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

<

адрес> Арзимановой К.В.,

подсудимого ФИО1, 

и его защитника адвоката Грушко И.Т.,

представившего ордер № №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину,

Так, у ФИО1., примерно в начале июня 2018 года, точная дата следствием не установлена, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана последнего. Реализуя преступный умысел, ФИО1. убедил ранее не знакомого Потерпевший №1 предоставить ему выполнение строительных работ, в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно строительства лестницы с первого на второй этаж, стоимостью 95 000 рублей, обещая выполнить работу в 30 дневный срок после предварительной оплаты Потерпевший №1 в сумме 60 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, не располагая свободным временем выполнить работу в указанный срок, преследуя преступную цель хищение денежных средств Потерпевший №1

После чего, ФИО1 дата примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>. продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно из корыстных мотивов, с целью хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 под предлогом оказания последнему строительных услуг, заключил с Потерпевший №1 договор оказания услуг № от дата, согласно которому ФИО1 обязуется осуществить изготовление и монтаж перил и ступеней лестницы по вышеуказанному адресу в течение 30 дней после предварительной оплаты введенным в заблуждение относительно истинных намерений Потерпевший №1 денежных средств в сумме 60 000 рублей, то есть дата, от обшей суммы 95 000 рублей, а Потерпевший №1 в свою очередь согласно договору передал 60 000 рублей в качестве предварительной оплаты, и в этот же день на обратной стороне договора оказания услуг № от дата ФИО1 была собственноручно написана расписка о получении последним от Потерпевший №1 за изготовление перил и ступеней денежных средств в сумме 60 000 рублей от общей суммы 95 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства согласно договору с Потерпевший №1

Далее ФИО1 похитил указанные денежные средства, путем обмана, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело по факту хищения имущества ФИО1 было возбуждено старшим следователем отдела № СУ Управления МВД России по 

<

адрес> дата. дата ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отдела № СУ УМВД России по городу Ставрополю старшего лейтенанта юстиции М.И.К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Также просил учесть финансовое положение ФИО1

Помощник прокурора Арзиманова К.В. ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, неявился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что материальный вред ФИО1 возместил в полном объеме, претензий не имеет. 

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб причиненный преступлением.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести;

2) ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не установлено;

3) судом достоверно установлено, что со стороны ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен материальный вред, причиненный совершенным преступлением;

4) ФИО1 и его адвокат Грушко И.Т. не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевший Потерпевший №1 претензий не имеет.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, явку с повинной, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, данные ему положительные характеристики и его имущественное положение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 УК РФ ФИО1, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления, разъяснив ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу, в отношении ФИО1 оставить прежней, после чего отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит 

в материалах дела №

Судья А.Ю. Соколовский