дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., 

при секретаре ФИО2 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО3,

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала БРКА ФИО8

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Василово, 

<

адрес>; имеющего неполное среднее образование; холостого; работающего в НК «Мастер - нефть» 

<

адрес> машинистом подъемника; военнообязанного; не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 пришел в дом Свидетель №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Василово, 

<

адрес>, где встретил ранее знакомого Потерпевший №1, который распивал спиртные напитки с ФИО4 Около 23 час. 30 мин. того же дня между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, сидящему за кухонным столом и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения телесных повреждений последнему, желая их наступления, схватил Потерпевший №1 рукой за голову и два раза ударил его головой об край стола, причинив последнему телесные повреждения в виде раны в области средней трети левой брови и раны неправильной треугольной формы, расположенной в области верхней губы с переходом на носогубовую область на уровне 1,2 зубов справа, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения, расположенные в видимой части лица человека, могут стать менее заметными, полностью не исчезнут, являются неизгладимыми, и повлекли обезображиванию лица. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевший. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность, влияние назначенного наказания на исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, явку с повинной - признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела /том 1 л.д. 12/.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, против здоровья, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д. 94, 95/; к административной ответственности не привлекался / л.д. 96/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 98/, учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако приходит к выводу о возможности назначения наказание с применением правил ст.73 УК РФ, то есть без реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. 

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова