Дело № 2а-146/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 13 апреля 2017 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: судьи Романовой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку, а также возложить на должника уплату почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 3-4).

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, гаража, земельного участка и транспортного средства. На указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ год был начислен налог: налог на имущество в сумме 

<

данные изъяты> рублей, земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который не был уплачен налогоплательщиком. Налоговый орган направлял административному ответчику уведомление и требование об уплате налога и пеней сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время требование административным ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу был отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Клепиковского районного суда 

<

адрес> от 11 апреля 2017 года определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротокола и протокола.

От лиц, участвующих в деле, заявлений, ходатайств не поступало. От административного ответчика поступили возражения относительно административного иска, в которых указывает, что налоги должны взиматься с дохода (л.д. 27). 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем следующего имущества:

- квартиры, адрес: 

<

адрес>, размер доли – 

<

данные изъяты>, начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- гаража, адрес: 

<

адрес>, размер доли – 

<

данные изъяты>, начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- земельного участка, с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, размер доли – 

<

данные изъяты>, начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- грузового автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, мощность двигателя – 

<

данные изъяты>, начало владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Принадлежность недвижимого имущества, обстоятельство регистрации транспортного средства на имя административного ответчика подтверждаются сведениями о принадлежности имущества физическому лицу (л.д. 11-13), и не оспаривалось ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующего до 01.01.2015 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе (п. 2 ст. 1 Закона РФ № 2003-1).

Объектами налогообложения признаются, в том числе: квартира, доля в праве общей собственности на квартиру, гараж – ст. 2 Закона РФ №. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента-дефлятора (ст. 5 Закона РФ № 2003-1).

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником доли квартиры и гаража.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог – п. 1 ст. 389 НК РФ. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ - п. 1 ст. 390 НК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как обладает статусом собственника земельного участка.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. 

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 года № 334-ФЗ) предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиком - физическим лицом в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку административный ответчик являлся собственником транспортного средства, то у него возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с указанными нормами права налоговой орган ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику налоговое уведомление № об уплате:

1) транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей за грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, налоговая база 

<

данные изъяты> * налоговая ставка 

<

данные изъяты> рубля, период владения транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты> месяцев;

2) земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей за земельный участок, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, налоговая ставка 0,3 %, количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты> месяцев;

3) налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей за квартиру с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> рублей, доля в праве 

<

данные изъяты>, налоговая ставка 0,15 %, количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты>, и за гараж с кадастровым номером №, инвентаризационная стоимость 

<

данные изъяты> рублей, налоговая ставка 0,15 %, количество месяцев владения в ДД.ММ.ГГГГ году – 

<

данные изъяты> (л.д. 6-7, 11-13).

Расчет налога судом проверен, возражений по расчету административный ответчик не представил. 

В связи с неоплатой административным ответчиком налога, ему было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Из данного требования следует, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по земельному налогу 

<

данные изъяты> рублей, которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В связи с невыполнением налогоплательщиком данного требования МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с соответствующим заявлением к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также госпошлины (л.д. 14). Данный судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей (л.д. 14).

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), с соблюдением шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ (требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Таким образом, размер задолженности ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год по транспортному налогу составляет 

<

данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты> рублей, по земельному налогу – 

<

данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с налогоплательщика. Административный ответчик не оспаривал расчет налога, доказательств уплаты указанной задолженности суду не представил, также не представил доказательств освобождения его от уплаты налога. Возражения административного ответчика относительно того, что налог подлежит уплате с доходов, не освобождает его от обязанности уплачивать иные, установленные законом налоги. 

Рассматривая требования о взыскании задолженности по пеням, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 ст. 75 НК РФ). 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02. 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Согласно представленному налоговым органом расчету (л.д. 5), пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на имущество физических лиц в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, за неуплату земельного налога в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, за неуплату транспортного налога в суммах 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. 

Поскольку срок начисления пени на недоимку по налогу на имущество, транспортному и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит исчислению со ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно относятся к иным имеющимся у административного ответчика недоимкам по налогам за предыдущие налоговые периоды. В то же время, доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие недоимки, на которую начислены пени, и соблюдение сроков для ее взыскания административным истцом не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании пеней следует отказать. 

В связи с этим исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению частично, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год: по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей, так как налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, и срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговая инспекция не пропустила. Требование о взыскании пеней удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом не представлено доказательств наличия недоимки за прошлые налоговые периоды, на которую начислены пени, и соблюдения сроков для ее взыскания. 

Административный истец понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела, в сумме 

<

данные изъяты> рублей за направление копии административного искового заявления (л.д. 16-19). Руководствуясь ст.ст. 60, 61, 84 КАС РФ, учитывая положения ст.ст. 103, 106, 111 КАС РФ, а также обстоятельство частичного удовлетворения административных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ФИО1 также подлежат взысканию понесенные административным истцом почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей (подлежат взысканию 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 87,62% от предъявленных требований в сумме 

<

данные изъяты> рублей, соответственно 87,62 % от 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей). 

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в связи с частичным удовлетворением исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, освобожденной при подаче административного иска от уплаты госпошлины, в сумме 400 рублей (ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковых требований (в части взыскания пеней) отказать. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Реквизиты для перечисления задолженности по налогу: получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, код налогового органа №, р/с № в отделение Рязань, БИК №.

КБК

ОКТМО

Вид. пл.

Наименование налога

№

№

Налог 

Транспортный налог 

№

№

Налог 

Налог на имущество физических лиц

№

№

Налог 

Земельный налог

Реквизиты для перечисления судебных расходов: получатель УФК по 

<

адрес> (УФССП по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Рязань, БИК №, ОКТМО №, КБК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: