ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Североморск 23 июня 2021 г.

Судья Североморского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Буйной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 т. 12.9 КоАП РФ к штрафу, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО2, управлявший транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), был остановлен инспектором ДПС, который в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,622 мг/л, было установлено его пребывание в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ФИО2 не был согласен с данными результатами, то он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ ЦРБ ЗАТО 

<

адрес>, которое им добровольно было пройдено. Поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,51 мг/л, было установлено его пребывание в состоянии алкогольного опьянения. В связи с нарушением ФИО2 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

Извещенный о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл, направив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, и его согласием с совершенным им правонарушением и раскаянием в содеянном.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО2, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Согласно акту серии 

<

данные изъяты> №, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС, Г. в присутствии двух понятых добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании использовался портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» заводской №. По результатам освидетельствования у ФИО2 в выдыхаемом воздухе было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,622 мг/л, то есть было установлено алкогольное опьянение. С указанным актом ФИО2 был не согласен. 

Результаты освидетельствования, проведенного прибором «

<

данные изъяты>» заводской №, зафиксированы на бумажном носителе, из которого усматривается, что в 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у обследуемого ФИО2 в выдыхаемом воздухе концентрация этилового спирта составила 0,622 миллиграмма на один литр, что было зафиксировано подписями ФИО2, инспектора ДПС и двух понятых. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> №, составленного в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС, водитель ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица, в присутствии двух понятых добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его подпись. Никаких возражений ФИО2 о том, что оснований к прохождению освидетельствования он не усматривает, на момент составления с его участием вышеназванного протокола им не выражено.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в 15 часов 15 минут этих же суток ФИО2 в ГОБУЗ ЦРБ ЗАТО 

<

адрес> прошел медицинское освидетельствование с применением прибора «

<

данные изъяты>» заводской №, показания которого в 15 часов 15 минут составили наличие абсолютного алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе в концентрации 0.52 мг/л и в 15 часов 30 минут - в концентрации 0,51 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования ФИО2 на основании показаний прибора и клинических признаков врачом, было установлено пребывание ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. 

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2 в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В своих объяснениях в данном протоколе ФИО2 указал, что замечаний нет.

Обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение ФИО2 сотрудниками ДПС не изымалось. 

Из таблицы данных административной базы ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес> следует, что ФИО2 дважды подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 к штрафу, которые, им уплачены.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством-автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то он подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном, вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения, притом, что за совершение двух административных правонарушений он подвергался административному наказанию в виде штрафа, которые им уплачены и по ним не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа надлежит перечислить Управлению федерального казначейства по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет № банк получателя отделение 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, корреспондентский счет №, КБК №, УИН № наименование платежа: штраф суда за административные правонарушения ПДД.

ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО 

<

адрес> и 

<

адрес> свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления ФИО2 об утрате этого удостоверения. 

В случае, если ФИО2 заявит об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжит пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и его исчисление продолжится со дня изъятия у ФИО2 его водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Североморского

гарнизонного военного суда ФИО1