РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

прокурора Ивлиевой А.А.,

при секретаре Лищуцк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО5 безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований заявитель указала следующее.

ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, от брака они имеют совместного ребенка – сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. 

После расторжения брака заявитель и ФИО5 проживали отдельно. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 были взысканы алименты на содержание сына. ФИО5 выплачивал алименты в общей сложности около четырех месяцев. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 объявлен в исполнительный розыск. В настоящее время долг по алиментам составляет 

<

данные изъяты> рублей. Розыскные мероприятия в отношении ФИО5 результатов не дали. Родная сестра ФИО5 - ФИО9 сообщила, что он из 

<

адрес> уехал и о его месте нахождения она ничего не знает. Никто из знакомых также не обладает данными о месте нахождения ФИО5.

ФИО2 просит признать ФИО5 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Признание ФИО5 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для оформления ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель ГУ-УПФ РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из отзыва усматривается, что заинтересованное лицо просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя и указывает, что для назначения несовершеннолетнему пенсии по потере кормильца необходимо признать ФИО5 безвестно отсутствующим. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что заявитель ее дочь, а ФИО5 – бывший зять. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году развелась с ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ года свидетель бывшего зятя не видела, ей ничего о его месте нахождения не известно. С сыном ФИО5 не общается. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 – ее брат по отцу. Последний раз свидетель видела его в ДД.ММ.ГГГГ году летом. До этого ФИО5 периодически заходил к свидетелю, просил деньги. ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками. ФИО5 проживал в родительской квартире, сейчас это дом снесли как ветхий. Ничего о месте нахождения брата в настоящий момент свидетель не знает. 

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, суд считает, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака супруги ФИО16 имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО16 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО12 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО15.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС по 

<

адрес> ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: 

<

адрес>.

Из сообщения Отделения по вопросам миграции О МВД РФ по 

<

адрес> видно, что при снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ заявлен адрес для регистрации: 

<

адрес>, но регистрация не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> о розыске, заведено разыскное дело № в отношении должника-гражданина ФИО5

Из материалов разыскного дела усматривается, что в ходе проведения разыскных мероприятий были направлены запросы в следующие органы: отдел адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>, Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, ГИБДД ГУВД по 

<

адрес>, компании телефонной и сотовой связи, ПФР, ЗАГС, кредитные организации, ЗАО 

<

данные изъяты>», ИЦ ГУВД по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес>, бюро кредитных историй; осуществлены выходы по местам возможного пребывания ФИО13 

В ходе проводимых разыскных мероприятий местонахождение ФИО5 до настоящего момента не установлено.

Извещением отдела ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в архиве управления ЗАГС 

<

адрес> за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из сообщения ГУ-УПФ РФ в городском округе 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что последние сведения о формировании страховых взносов ФИО5 имеются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, получателем пенсии он не является. 

Согласно сообщению ОСП 

<

адрес> усматривается, что в отношении ФИО5 в ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится три исполнительных производства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу АО «ФИО6» остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.; исполнительное производство 

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу АО «ФИО6», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, о взыскании алиментов на содержание детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4.

Из судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что они приняты по взысканию кредитной задолженности по договорам, заключенным ФИО5 с АО ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно части 2 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

По сообщению Информационного Центра ГУ МВД России по 

<

адрес> сведений о судимости ФИО5 нет.

Таким образом, на основании показаний заявителя, свидетелей, представленных доказательств и полученных в соответствии с ч.1 ст. 278 ГПК РФ по запросам суда документов, а также результатов розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что в месте жительства ФИО5 нет сведений о месте его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, после его объявления в розыск.

Следовательно, отсутствие ФИО5 в месте постоянного жительства и неизвестность места ее пребывания в течение года дают основание для признания его безвестно отсутствующим.

Признание ФИО5 безвестно отсутствующим, необходимо заявителю для оформления пенсии несовершеннолетнему ребенку по случаю потери кормильца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ст. ст. 267, 277, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца. 

Судья Н.Е. Гребешкова