ДЕЛО №1-309/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. г.Новошахтинск Ростовской области 29 июня 2018г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.

с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В., 

обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им.Д.П. Баранова – Чирва В.П., представившей удостоверение и ордер, 

ФИО19 

заместителя начальника Следственного отдела по городу Новошахтинск СУ СК РФ по Ростовской области ФИО2, 

при секретаре Степанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела по г.Новошахтинску СУ СК РФ по Ростовской области, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 21

<

данные изъяты> ранее не судимого;

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется органами предварительного расследования в том, что, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя свои преступные намерения в неустановленном следствием месте и время до ДД.ММ.ГГГГ, приобрел без товаросопроводительной документации и документов, подтверждающих качество товара, у неустановленного лица не менее 86,157 кг рыбной продукции в ассортименте (Лещ вяленый, Тарань вяленая, Густера вяленая, Хамса соленая, Скумбрия копченая, Скумбрия провесная, Скумбрия свежемороженая, Иваси, Хек, Навага, Путасу, Морской язык, Минтай, Тюлька, Горбуша) и 12,960 кг животноводческой продукции в ассортименте (набор для бульона ООО «Евродон», купаты ООО «ТК Мираторг», фарш говяжий ООО «ТК Мираторг», голяшка говяжья ООО «ТК Мираторг», перец фаршированный ООО «Алтайхолод», котлета куриная ООО «Темп»), которые в дальнейшем хранил с целью сбыта неограниченному кругу лиц в помещении магазина № «Продукты», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, 

<

адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут в помещении магазина № «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продавцом ИП ФИО1 - Свидетель №1, «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продавцом ИП ФИО1 - Свидетель №1, добросовестно заблуждавшаяся относительно источника происхождения и качества продукции, реализуемой в указанном магазине, реализована рыбная продукция, а именно «Лещ вяленый», в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, весом 0,657 грамм, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, не отвечающая требованиям безопасности здоровья потребителей, без маркировки, товаросопроводительной документации и документов, подтверждающих качество товара, покупателю Потерпевший №1, принимавшему участие на законных основаниях в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина № «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята животноводческая продукция в ассортименте (набор для бульона ООО «Евродон» весом 4,3 кг, купаты ООО «ТК Мираторг» весом 3,6 кг., фарш говяжий ООО «ТК Мираторг» весом 0,4 кг., голяшка говяжья ООО «ТК Мираторг» 1,16 кг., перец фаршированный ООО «Алтайхолод» 3 кг., котлета куриная ООО «Темп» весом 0,5 кг.) общим весом 12,960 кг с истекшими сроками годности без товаросопроводительной документации, то есть не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также 85,5 кг рыбной продукции в ассортименте (Лещ вяленый весом 0,8 кг., Тарань вяленая весом 1,85 кг., Густера вяленая весом 2, 57 кг., Хамса соленая весом 2,09 кг., Скумбрия копченая весом 1,36 кг., Скумбрия провесная весом 1,6 кг., Скумбрия свежемороженая весом 6,5 кг., Иваси весом 2,13 кг., Хек весом 9,95 кг., Навата весом 4,05 кг., Путасу весом 14,65 кг., Морской язык весом 8,4 кг., Минтай весом 25,9 кг., Тюлька весом 2,35 кг., Горбуша весом 1,3 кг.) без товаросопроводительной документации и документов, подтверждающих качество товара.

Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ ИЛ ШФ ГБУ РО «Ростовская облСББЖ с ПО», в результате лабораторных испытаний рыбы «Лещ вяленый» установлено повышенное количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов КМАФА 2,9x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации не более 5,0x10/4 КОЕ/г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным материалов проверки (протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ) при проведении исследований рыбы вяленой лещ обнаружено повышенное количество КМАФА 2,9x10/5 КОЕ/г при допустимой концентрации не более 5,0x10/4 КОЕ/

<

адрес> попадании превышающих допустимую концентрацию бактерий (мезофильные аэробные и факультативно-анаэробные микроорганизмы в количестве не более 5x10/4 КОЕ/г) в организм человека перорально (через рот при приёме пищи), последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушения водно-электролитного баланса и другие. Данные изменения опасны для здоровья человека, влияют на его нормальную жизнедеятельность и вызывают чаще кратковременное или реже длительное расстройство здоровья.

Согласно разъяснению главного врача филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону ФИО7, пищевая продукция, находящаяся в реализации с несоблюдением сроков годности и не сопровождающаяся товаросопроводительной документацией, обеспечивающей ее прослеживаемость, является нарушением требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (TP №) ст. 5 п. 3, ст. 17 п.п. 10, 12 и является опасной для здоровья населения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» п. 1.4 пищевая продукция, в отношении которой владелец не может подтвердить ее происхождение (нет товаросопроводительной документации) подлежит утилизации или уничтожению без проведения экспертизы, в том числе лабораторных исследований по показателям безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст.238 УК РФ – как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Как следует из представленных материалов, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия возместил причиненный потерпевшему вред и принес извинения, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, обвиняемый также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника СО по г.Новошахтинску СУ СК РФ по Ростовской области ФИО8 ходатайство следователя поддержал в полном объеме и просил удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред полностью заглажены ФИО1 и материальных претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил удовлетворить ходатайство следователя и назначить ему судебный штраф в минимально возможном размере, с учетом его имущественного положения 

Защитник ФИО13 в судебном заседании мнение своего подзащитного поддержала, просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере.

Помощник прокурора г.Новошахтинска ФИО9 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судья, выслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, положительно характеризуется по месту жительства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия загладил причиненный потерпевшему вред и принес извинения, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ч.1 ст.25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах судья полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, являющегося индивидуальным предпринимателем, состав его семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и сына студента очной формы обучения, а также возможность получения им дохода и оплаты штрафа. 

С учетом изложенного, судья полагает назначить обвиняемому ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив последнему последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного выше срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по г.Новошахтинску СУ СК РФ по Ростовской области ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и ФИО1, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить; 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ (подпись)