Дело №2а-384/2025 

59RS0018-01-2025-000403-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 14 апреля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.

при секретаре Пушиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки Чуйковой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника – начальника полиции отдела МВД России по Добрянскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника отдела МВД России по Добрянскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, административных ограничений. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Приговор Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> по истечении срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по приговору Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ограничения свободы по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по приговору Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает наличие в действиях ФИО1 особо опасный рецидив, в настоящее время судимость не снята, не погашена, имеются основания для установления административного надзора в силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Административный истец - врио заместителя начальника – начальника полиции отдела МВД России по Добрянскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора г.Добрянки Чуйковой П.Ю., считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный Закон N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ)

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 настоящего Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ осужден Чусовским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке ФКУ ИК-29 УФСИН России по 

<

адрес> ЗЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился по истечении срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 поставлен на учет инспекции ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, конец срока по приговору ДД.ММ.ГГГГ; установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.

Согласно сообщению начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные судом ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00ч. до 06:00ч., за исключением выполнения работы по трудовому договору в ночное время.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 является лицом, ранее осужденным за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отбывавший уголовное наказание в местах лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую судимость. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

При таких обстоятельствах заявленное административным истцом требование об установлении административного надзора с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными. В отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание положения ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает возможным установить срок для административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя административные ограничения, суд принимает во внимание требования действующего законодательства, а также обстоятельства преступления, за совершение которого был осужден ФИО1

Таким образом, определяя административные ограничения, суд соглашается с заявленными административным истцом требованиями и считает необходимым назначение в отношении административного ответчика административного ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По мнению суда, указанные административные ограничения будут отвечать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить следующие административные ограничения:

в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня отбытия осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий В.Ю.Радостева