№ 2-1999/2024

14RS0019-01-2024-002795-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ЗЫлеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО5 заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 19.05 % годовых.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, то задолженность, образовавшуюся по возврату кредита в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 013 211,04 руб. истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, ФИО1, ФИО2 А также просит взыскать с них свои судебные расходы ввиду уплаты государственной пошлины, в размере 35 132,11 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1 ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлены. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует заключение ПАО «Сбербанк России» с ФИО5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 1 500 000,00 руб., сроком на 60 мес., с условием выплаты 19.05 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Доводы истца о том, что условия кредитного договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга не произведены, не опровергнуты. С учетом этого установлено заключение истцом и заемщиком кредитного договора и возникновение у заемщика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнения заемщиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 013 211,04 руб., состоящая из задолженности по кредиту в размере 1 017 623,16 руб., задолженности по процентам в размере 995 587,88 руб., просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 774 483,73 руб., просроченных процентов в размере 221 104, 15 руб.

При этом согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью заемщика. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 было открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО7 о возмещении расходов на похороны умершего. 

При этом в наследственном деле нет сведений о принятии наследства после смерти ФИО6

Наличие движимого и недвижимого имущества на имя умершего не установлено, поэтому правила ст. 1151 ГК РФ о наследовании выморочного имущества не применимы. 

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что наследников после смерти ФИО6 нет. 

С учетом этого следует признать, что обязательства ФИО6 по кредитному договору не перешли к другим лицам.

В связи с изложенными обстоятельствами отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ЗЫлеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ