П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 13 января 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 5-1/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> работающего ООО «Кондитер-Бест» фасовщиком,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2, который находился за управлением транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный знак № составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который с материалом направлен для рассмотрения по существу в Безенчукский районный суд Самарской области.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, ФИО2 в суд не явился, заказную корреспонденцию, направленную в его адрес посредством почтовой связи, не получил, об уважительных причинах неявки суд не известил, на телефонные звонки на номер мобильного телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, не ответил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть административный протокол в отношении указанного лица без его участия.

Из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ИДПС лейтенантом полиции ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в № час. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а равно воспрепятствовал исполнению служебных задач сотруднику полиции, оказав сопротивление, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оказал ему сопротивление при исполнении им служебных обязанностей, в связи с чем к нему были применены наручники, в отношении указанного лица был составлен указанный протокол об административном правонарушении. 

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Из фабулы вмененного в вину ФИО2 правонарушения невозможно уяснить в чем выразилось с его стороны невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, а также, каким образом указанное лицо воспрепятствовало исполнению служебных задач со стороны сотрудника полиции, указано на то, что им оказано сопротивление.

Из объяснений сотрудника полиции ФИО1 следует, что ФИО2 применил к нему насилие при исполнении им служебных полномочий, в связи с чем, в отношении последнего следственными органами возбуждено уголовное дело по 318 УК РФ. 

Указанная в протоколе об административном правонарушении объективная сторона вменяемого ФИО2 правонарушения, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции может быть связано только с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указание на что, составленный в отношении ФИО2 протокол не содержит, что свидетельствует об отсутствии в действиях указанного лица состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения.

Судья