УИД: 50RS0№-66

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 г. 

<

адрес>,

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Красногорский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 с иском, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 000 000.00 руб., проценты за пользование займом в размере 260 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 500.00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 1 000 000,00 руб. с условием уплаты процентов 2 % ежемесячно со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком добровольно обязанность по возврату суммы займа в оговоренный срок не исполнена, истец обратился в суд с указанными выше требованиями. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании явился, иск не признал, пояснил, что готов частично поэтапно погашать задолженность, деньги предоставлялись на развитие бизнеса, частично долг погашен. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написана расписка о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. под 2 % в месяц и обязуется возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С момента передачи денежных средств и до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Ответчиком не оспаривалось, что расписка написана им, пояснил, что вернул в счет уплаты долга 55 000,00 руб., что подтверждается справками Сбербанк Онлайн о платежных операциях. Представитель истца подтвердил, что сумма в 55 000,00 руб. поступила на счет ФИО1 

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования о возврате суммы займа законны, обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 000 000,00 руб. Между тем, поскольку ответчиком добровольно исполнены требования истца на сумму 55 000,00 руб., то в этой части решение суда исполнению не подлежит. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 260 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

Представленный истцом расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не опровергнут ответчиком, по мнению суда, является обоснованным и арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 260 000,00 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика всего подлежит взысканию 1 260 000.00 (миллион двести шестьдесят тысяч) руб. при этом в части взыскания 55 000,00 (пятидесяти пяти тысяч) руб. решение не подлежит исполнению в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности перед истцом в указанной сумме 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ст. 98 ГПК РФ). 

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 14 500,00 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 1 000 000.00 руб., проценты в размере 260 000.00 руб., всего 1 260 000.00 (миллион двести шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14 500.00 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот) руб.

В части взыскания со ФИО2 55 000,00 (пятидесяти пяти тысяч) руб. решение не подлежит исполнению в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности перед истцом в указанной сумме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Климовский