Дело № 2-7449/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Абакана РХ Пермяковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указал, что в период с 1995-1996 годы был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с бабушкой ФИО6, которая умерла в феврале 2000 года. В этом же году в апреле месяце истец ФИО1 был осужден с наказанием в виде лишения свободы, после чего без его согласия снят ответчиком с регистрационного учета по указанному выше адресу. Истец обращался в ЖЭК, где ему пояснили, что поскольку он долго не проживал по указанному адресу, то был снят с регистрационного учета, а занимаемое им жилое помещение было предоставлено ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, содержится в ФКУ 

<

данные изъяты>, представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в соответствии с положениями ст. 155.1 ГПК РФ не заявил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Согласно сведениям группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по Республике Хакасия ФИО2 сменила фамилию на ФИО3. 

В силу положений п. 2 ст. 19 ГК РФ гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. Судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания, регистрации.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора Пермяковой М.В. об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не доказано нарушение его прав, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Как следует из статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и из действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно адресной справке группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Иных сведений о месте регистрации ФИО1 в г. Абакане суду не представлено. 

ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Иных сведений о месте регистрации ответчика в г. Абакане суду не представлено, судом не добыто.

Сведений о регистрации ФИО1, ФИО4 по указанному истцом адресу: 

<

адрес>, не имется. 

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 (24/100 доли) и ФИО8(44/100 доли). Права зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Хакасия от 12.12.2017 на запрос суда, наследственное дело к имуществу умершей в феврале 2000 года ФИО10 (и созвучным фамилиям) 

<

данные изъяты> не открывалось.

Таким образом, истец ФИО1 не представил суду доказательств наличия жилищных, а также наследственных прав на жилое помещение, распложенное по адресу: 

<

адрес>; не представил доказательств проживания и наличия регистрации по указанному адресу, а также факт проживания ответчика по указанному в иске адресу и нарушение тем самым прав истца. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении регистрации не имела и не имеет, что подтверждается адресной справкой, указанной выше. Доказательств иному не представлено.

Следовательно, права истца ФИО1 на пользование и владение жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ответчиком ФИО5 не нарушены.

Изложенное является самостоятельным основанием для отказа истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных им исковых требований к ответчику ФИО5 о выселении, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш 

Дата составления мотивированного решения: 29.12.2017

Судья А.Н. Берш