Судья Калинина Е.А. Дело № А-7-12-124/2023 

РЕШЕНИЕ

город Калуга 7 июня 2023 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимофеева А.Д. по ордеру Королева П.И. на постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года в отношении Тимофеева Алексея Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года Тимофеев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, защитник Королев П.И. просит вынесенное в отношении Тимофеева А.Д. судебное постановление о назначении административного наказания изменить в части назначенного административного наказания и назначить Тимофееву А.Д. административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании выступление защитника Тимофеева А.Д. по ордеру от 7 июня 2023 года № 000985 – адвоката Королева П.И., поддержавшего жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалоб, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для 

встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 30 ноября 2022 года в 7 час. 17 мин. на 1 км + 200 м а/д М3 «Украина»-Перемышль в Бабынинском районе Калужской области Тимофеев А.Д., управляя автомобилем марки Школа Октавиа, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автобусом ПАЗ 423470-04, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ПАЗ 423470-04 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2023 

<

адрес>, сообщениями КУСП МОМВД Росси «Бабынинский» от 30 ноября 2022 года №№ 7103, 7104, 7117, 7121 по факту дорожно-транспортного происшествия 30 ноября 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 ноября 2022 года 

<

адрес>, схемой места совершения административного правонарушения от 30 ноября 2022 года, письменными объяснениями Тимофеева А.Д., ФИО1, потерпевшей ФИО2 об обстоятельствах и механизме произошедшего дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 2 февраля 2023 года №, согласно выводам которого у ФИО2 установлено повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия 30 ноября 2022 года и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, карточкой операций с водительским удостоверением на имя Тимофеева А.Д., иными письменными материалами дела, получившими (доказательства) оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Данная действиям Тимофеева А.Д. квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует установленным по настоящему делу конкретным обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащим применению требованиям законодательства Российской Федерации по обеспечению безопасности дорожного движения.

Совокупность собранных по делу об административном правонарушении доказательств является достаточной для его рассмотрения по существу и принятия конкретного процессуального решения. 

Приведенные выше доказательства, свидетельствующие о непосредственной причастности и виновности Тимофеева А.Д. в произошедшем с его участием 30 ноября 2022 года дорожно-транспортном происшествии, согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах дела. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины Тимофеева А.Д. в совершении вмененного административного правонарушения и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева А.Д. допущено не было.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении от 9 марта 2023 года 

<

адрес> составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано.

Ссылки защитника в жалобе на то, что при управлении транспортным средством Тимофееву А.Д. не удалось избежать столкновения в связи с возникшей неисправностью рулевого управления автомобиля («заклинило руль»), основанием для отмены вынесенного по делу постановления о назначении административного наказания служить не могут, поскольку в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения именно на водителя возложена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства. Соответственно, в рассматриваемом случае непосредственно перед началом движения Тимофеев А.Д. обязан был убедиться, что его автомобиль технически исправен, а при возникновении опасности для движения – принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере назначаемого Тимофееву А.Д. административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется. 

Так, обжалуемым постановлением от 12 апреля 2023 года Тимофееву А.Д. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное административное наказание назначено Тимофееву А.Д. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда), а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность; оно соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Исходя из того, что Тимофеевым А.Д. грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, при этом ранее Тимофеев А.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается сведениями из базы данных ГИБДД на имя Тимофеева А.Д. (л.д. 73-74), то есть правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства и соответственно являющихся однородными по отношению к административному правонарушению по настоящему дела, суд первой инстанции обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с требованиями части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, данное обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения) с учетом положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно признано судьей районного суда в качестве отягчающего административную ответственность Тимофеева А.Д. обстоятельства. 

Назначенный Тимофееву А.Д. вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается. 

Иные приводимые в жалобе и озвученные защитником в ходе настоящего судебного заседания доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы защитника Тимофеева А.Д. по ордеру Королева П.И. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 12 апреля 2023 года в отношении Тимофеева Алексея Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья Е.О. Боярищева