Дело № 2-71/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 18 января 2019года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты. Указала, что 26 ноября 2016 г. в 22 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное шествие с участием автомобиля ВАЗ 21053 г/н № под управлением водителя ФИО1, автомобиля Мазда 6 г/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Хендэ Солярис г/н №, находящегося в собственности ФИО5. Все три автомобиля получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3, Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП застрахована договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №. 28.11.2016 г. Она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, убытку был присвоен №. В установленный законом 20-дневный срок ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в 174 600 руб. Она в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась 

к независимому эксперту. Согласно заключению № от 10.01.2017 г., выполненному ООО «Оценка-Сервис», стоимость восстановительного ремонта ТС Хендэ Солярис г/н № с учетом износа составляет 293 000 руб.. 29.01.2017 она вручила ответчику досудебную претензию, а 08.02.2017 г. ответчик произвел страховую выплату в размере 94 700 рублей. 10.10.2017 она обратилась с иском о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд Ростовской области. 21.11.2017 г. Октябрьским районным судом Ростовской области было вынесено решение, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 было взыскано страховое возмещение в сумме 50 261 рубль, неустойка в размере 188 509 рублей 71 копейка (за период с 28.12.2017 г. по 21.11.2017 г.), компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 25 130 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 20 402 рубля. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.03.2018 г. решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.11.2017 г. по гражданскому делу № 2- 1116/2017 по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения. 04.05.2018 г. она вручила ответчику исполнительный лист, однако, ответчик осуществил выплату денежных средств 08.05.2018 г. 19.10.2018 г. она обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако, ответчик направил ей письменный отказ в выплате неустойки. Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 22.11.2017г по 08.05.2018г. в размере 79 412 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 220рублей. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 12.08.2017г. в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменный отзыв, согласно которому просил применить ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов по уплате услуг представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.11.2017г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 в качестве возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 50261 рубля, в качестве неустойки денежные средства в размере 188509 рублей 71 копейки, в качестве штрафа денежные средства в размере 25130 рублей 50 копеек, в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 2000 рублей и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 20402 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 286303 (двести восемьдесят шесть тысяч триста три) рубля 21 копейки. Судом установлено, что 26.11.2016г. в 22 час 30 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак « № собственником которого является ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан был ФИО3 Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.03.2018 г. решение суда от 21.11.2017 г. оставлено без изменения. Из материалов дела следует, что 08.05.2018 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена оплата по решению суда от 21.11.2017г. в сумме 286 303 рубля 21 копейка, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. За период с 22.11.2017 г. по 08.05.2018 г. размер неустойки составляет 79 412 рублей 38 копеек (50 261 х1% х 158дн.). В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Соответственно, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд, соблюдая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, полагает возможным применить при расчете неустойки положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 30 000 рублей.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в размере 15 000 рублей. Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 1100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> от 07.08.2002) в пользу ФИО5 неустойку за период с 22.11.2017г. по 08.05.2018г. в сумме 30 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 220 рублей, а всего в сумме 45 220 рублей.

Взыскать Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» » ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> от 07.08.2002) в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственную пошлину в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 22.01.2019 подпись