Дело № 2-1461/2021

УИД 27RS0005-01-2021-001615-20 

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре Абдуррагимовой Л.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк "Уссури" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Уссури» (АО) (в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между Банком «Уссури» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 120 000 руб. 00 коп. на срок по *** с взиманием процентов в размере 26,85% годовых. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ... и выпиской по лицевому счету заемщика. Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году-365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце. Проценты по договору подлежат уплате ежемесячно за период с 1-го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) не позднее 2-го числа следующего месяца. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1, который свои обязательства выполнил не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита. 

*** мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 28 по делу ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ***. Взысканные судебным приказом основной долг в размере 113 334 руб., проценты в размере 12 212, 69, неустойка в размере 792,41 руб. уплачены ответчиком. 

По состоянию на *** у должника имеется просроченная задолженность на сумму 54 889,05 руб., в том числе: 33 419 руб. 72 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 21 469 руб. 33 коп. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. 

Банк во внесудебном порядке направил должнику претензию от *** с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение Банка осталось без ответа. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Уссури» (АО) задолженность по кредитному договору ... от *** на сумму 54 889 руб. 05 коп., в том числе: 33 419 руб. 72 коп. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на ***; 21 469 руб. 33 коп. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на ***; задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с *** по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по указанному в иске адресу места жительства и регистрации, однако судебное извещение не получил, вместе с тем согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что *** между АО Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 120 000 руб., кредит предоставлен на срок по ***, с процентной ставкой 26,85% годовых за пользование кредитными средствами.

*** мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 28 был вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Уссури» (АО) задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере 126 339,10 руб., в том числе: основной долг - 113 334 руб., проценты – 12 212,69 руб., неустойка – 792,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 863,39 руб. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям кредитного договора (п. 8 договора) одновременно с окончательным погашением кредита заемщик обязуется уплатить банку все проценты за его пользование, начисленные на дату фактического погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженность заемщика перед Акционерным обществом Банк «Уссури» по кредитному договору... от *** по начисленным и непогашенным процентам, рассчитанная по состоянию на ***, составляет в размере 33 419,72 руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке, рассчитанная по состоянию на ***, составляет 21 469,33 руб., всего задолженность на сумму 54 889,05 руб.

Представленный банком расчет задолженности по процентам и неустойке судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по процентам.

*** банк почтовым заказным отправлением направил заемщику претензию от *** с требованием погашения задолженности по кредитному договору ... от ***, что подтверждается списком, содержащим отметку почтового отделения о принятии отправлений. Претензия банка осталась без ответа. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании начисленных по состоянию на *** процентов за пользование кредитом - обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 12 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Установленный кредитным договором размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на ***, исходя из ставки 0,05% в день.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

С учетом периодов просрочки, размеров заявленной к взысканию неустойки, исходя из ставки 0,05% в день, что не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенных ответчиком нарушений прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка, начисленная по состоянию на ***, подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% с *** по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, суд полагает ее обоснованной с учетом правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму исчисленной неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки. 

В силу положений ст. 2 ГПК РФ следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде по последующим искам о взыскании неустойки за последующие периоды просрочки. 

С учетом изложенных норм и их разъяснений Верховным Судом РФ, суд приходит к выводу о возможности установления на будущее время обязанности уплаты неустойки до фактического исполнения обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической оплаты задолженности по процентам за пользование кредитами. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд к ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением ... от *** на сумму 1 847 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 847 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк "Уссури" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Уссури" по кредитному договору ... от *** задолженность по начисленным и не погашенным процентам, рассчитанным по состоянию на ***, в размере 33 419 руб. 72 коп., задолженность по начисленной и не погашенной неустойке, рассчитанной по состоянию на ***, в размере 21 469 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 847 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Уссури" по кредитному договору ... от *** задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с *** по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 23 июля 2021 года.

Судья: Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Подлинник решения пошит в деле № 2-1461/2021, 

находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровске