Дело № 2-729/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Иваново 18 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Новожиловой К.А.

с участием истца Л.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.1 к обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Л.1 обратилась в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование». Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 16000 рублей, неустойку в размере 3900 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 57 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Л.1 и ООО СК «ВТБ Страхование» в октябре 2016 года заключен договор страхования №. Срок действия договора страхования исчисляется с 31.10.2016 по 30.10.2017. Страховая сумма по договору составила 400000 рублей, страховая премия в размере 2900 рублей истцом уплачена. Застрахованным лицом по договору страхования является дочь Л.1 – Л2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период действия договора страхования, 09.11.2016 произошел страховой случай: Л2, являющейся застрахованным лицом, были причинены телесные повреждения. Посредством электронной связи Л.1 18.11.2016 предоставила страховщику пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. В адрес Л.1 24.11.2016 от страховщика поступило сообщение о необходимости предоставления дополнительных документов. Истцом 25.11.2016 посредством электронной связи необходимые документы были направлены в адрес страховщика. ООО СК «ВТБ Страхование» 19.12.2016 направило в адрес Л.1 письмо, содержащее отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем обстоятельством, что в представленной истцом медицинской документации информации о наличии гематом, кровоподтёков не имеется, и срок лечения составил менее 21 дня. Л.1 27.02.2017г. направила в адрес страховщика претензию, содержащую требование о выплате страхового возмещения. Настоящая претензия была получена страховщиком 05.03.2017, однако выплата страхового возмещения на настоящий момент не произведена, ответа на указанную претензию также не последовало. Л.1 полагает, что страховщиком нарушен срок рассмотрения заявления о наступлении страхового случая, предусмотренный Особыми условиями, являющимися приложением № 3 к заключенному между истцом и ответчиком договору страхования. Действия ООО СК «ВТБ Страхование», уклонившегося от выплаты страхового возмещения, Л.1 расценивает, как нарушающие ее права потребителя, в связи с чем, ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», указывает на наличие оснований для взыскания со страховщика компенсации морального вреда, а также санкций в виде неустойки и штрафа ввиду не исполнения страховщиком обязательства по выплате в установленный законом срок в добровольном порядке суммы страхового возмещения. Кроме того, Л.1 считает, что с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежат возмещению понесенные ею судебные расходы, в связи с необходимостью защиты права в судебном порядке.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем обстоятельством, что цена иска составляет менее 50000 рублей, а правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора страхования.

Истец Л.1 в судебном заседании оставила решение по данному вопросу на усмотрение суда. В случае передачи дела по подсудности просила направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, т.е. по месту своего жительства.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Правоотношения, возникшие между Л.1 и ООО СК «ВТБ Страхование» вытекают из заключенного между ними договора личного страхования.

Поскольку Л.1 заявлены исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, вытекают из нарушения имущественных прав истца, то подсудность иска определяется судом подсудностью основного требования.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей (составляет 19 900 рублей), а заявленный размер компенсации морального вреда и судебных расходов не учитываются при определении цены иска, руководствуясь положениями статей 23, 24, подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Л.1 к ООО СК «ВТБ Страхование» по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Л.1 к обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 

<

адрес> 

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Н. А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: