Дело № 2-1529/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании действий по ограничению права на повторное прохождение военно-врачебной комиссии незаконными, возложении обязанности, 

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ признан ответчиком негодным к прохождению службы в МВД России по заболеванию. Однако с указанным диагнозом не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования военным комиссариатом по КАО г. Омска был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. На основании заключения ВВК в 2017 г. также признан годным к военной службе (категория годности А-1). Полагает, что в июле 2015 г. ответчиком ненадлежащим образом проведено медицинское освидетельствование. 

ДД.ММ.ГГГГ Отделом полиции № УМВД России по г. Омску истцу на руки выдано направление для прохождения повторного медицинского освидетельствования. Однако ответчиком отказано в прохождении вышеуказанной врачебной комиссии. Считает, отказ незаконным, поскольку противоречит положениям ст. 32 Конституции РФ, регламентирующей равный доступ к государственной службе, а также запрещение всякой дискриминации (ст. 19 Конституции РФ), в связи с чем просил признать действия ответчика, выразившиеся в ограничении к прохождению освидетельствования ВВК незаконными; обязать ответчика допустить истца к прохождению освидетельствования ВВК. 

Истец, ответчик, третье лицо в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены лично под роспись в листе извещения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание дважды, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании действий по ограничению права на повторное прохождение военно-врачебной комиссии незаконными, возложении обязанности, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставления заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Мезенцева