Судебное заседание проведено с применением системы видеоконференц-связи

Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 04.03.2021

Председательствующий – Карпенко Д.Г. Дело № 22-1399/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.03.2021

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Кузнецовой М.Д., 

при секретаре Белобородовой А.А., 

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Шмидт Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.12.2020, которым

ФИО1, 

родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

ранее судимый:

13.11.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляиоцнного постановления Свердловского областного суда от 25.12.2019) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

осужденный: 

15.06.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбург по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.11.2019) к 8 годам лишения свободы, 

26.08.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбург по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

21.10.2020 Сысертским районным судом Свердловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.08.2020) к 4 годам лишения свободы, 

09.11.2020 Невьянским городским судом Свердловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 15.06.2020 и 21.10.2020) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 

25.11.2020 Березовским городским судом Свердловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 09.11.2020 и 25.11.2020, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Содержится под стражей. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 29.12.2020 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания также зачтено наказание, отбытое по приговору от 15.06.2020: с 15.06.2020 по 28.12.2020.

Приговором также осужден ФИО2, родившийся 

<

дата>, за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, защитника ШмидтЕ.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Фирсова А.В. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества ПАО «Мегафон» на сумму 9 116 рублей, ООО «Екатеринбург-2000» - на сумму 20695 рублей 84 копеек, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, смягчить назначенное наказание. Полагает, что суд не учел нахождение малолетнего ребенка у него на иждивении, как смягчающие наказание обстоятельства.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Роготнева Н.С. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников, а также, вопреки доводам жалобы осужденного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ соблюдены. 

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре содержатся. 

Вид исправительного учреждения мотивировано назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для смягчения наказания либо его снижения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вместе с тем подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд обязан определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом исчисления срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, указанных в уголовно-исполнительном законе. 

В нарушение данных требований закона суд не определил начало исчисления срока отбывания наказания, в связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Кроме того, решение суда в части исчисления времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по день вступления приговора в законную силу суд апелляционной инстанции полагает незаконным, поскольку такое исчисление не соответствует требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ. Однако при отсутствии на то апелляционного повода, с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ, ухудшить положение осужденного суд апелляционной инстанции не может. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.12.2020 в отношении ФИО1 изменить.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 04.03.2021.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -